Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 28 (197. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája (T/3797. szám) - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
1749 DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Kiss Andor MIÉPes képviselőtársam felszólalására szeretnék nagyon röviden reagálni. Először is meglep, hogy egy platformon találom a MIÉPet az SZDSZszel ebben az ügyben, de ez még nem olyan nagy baj, hiszen két ellenzék i pártról van szó. (16.00) Azt viszont mindenképpen szóvá kell tennem - ezt egyébként az SZDSZ véleményével kapcsolatban is szóvá tettem volna, bár megjegyzem, hogy a Pető Iván által elmondottak nem egészen azonosak azzal, amiket Kiss Andor elmondott , ké pviselő úr, hogy ön a mi javaslatunkat borzasztóan kiterjesztően értelmezi. Szó sincs arról, hogy egy véleményre általában választ kell adni, hanem kizárólag személyiségi jogot sértő vélemény vagy értékelés esetén nyílna meg a lehetőség a válasz közzététel ének a kérésére. Éppen ezért az sem állja meg a helyét, amit ön mondott, hogy ha a MIÉPre nézve kedvezőtlen értékelés - s kifejezetten egy közvéleménykutató értékelést említett - megjelenik, akkor önöknek e törvény alapján joguk lenne közzétenni a saját értékelésüket. Szó sincs erről, egyrészt azért, mert ez semmiképpen sem tartozhat a személyiségi jogok megsértésének a tárgykörébe, másrészt pedig a javaslat a közélet szereplőire nézve a joggyakorlaton változtatni semmiképpen nem kíván. A közélet szereplő i, elsősorban a politikusok bizony többet kötelesek tűrni; néha még azt is kötelesek eltűrni, ha a közvéleménykutatók a pártjukról esetleg azt állítják, hogy az általuk végzett objektív felmérések szerint 35 százalék közé esnek. Ez mind a két ellenzéki p ártra igaz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólalásra megadom a szót Hende Csaba államtitkár úrnak. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tiszt elt Országgyűlés! Miután Kiss Andor képviselő úr megszólított, tisztelettel szeretném őt és a vita többi részvevőjét is tájékoztatni arról, hogy a kormányálláspont kialakítása még nem történt meg a napirenden szereplő törvényjavaslat támogatása tárgyában. Itt egy rendkívül nagy jelentőségű, átfogó szabályozásról van szó, amely igen alapos, beható vizsgálatot és hosszas mérlegelést igényel. Tekintettel arra, hogy a Házszabály 107. § (4) bekezdése értelmében a kormánynak a zárószavazás alkalmával kell kötelez ően nyilatkoznia a javaslatról, ezért tisztelettel kérem e tekintetben a képviselő úr megértését. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Pető Iván képviselő úrnak, SZDSZ. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Nem szeretném az államtitkár urat sértegetni, különösen személyében nem, de - hogy is mondjam - hogy mennyire gyermetegnek néznek bennünket, annak van határa. Hát nem gondolhatja komolyan az államtitkár úr, hogy b árki is elhiszi, hogy ha több fideszes képviselő bead egy ilyen, az államtitkár úr által hatalmas jelentőségűnek nevezett törvényjavaslatot, akkor azt minden egyeztetés nélkül teszi meg, a saját szakállára, egy olyan, a demokrácia szempontjából alapvető üg yben, mint a sajtószabadság, és hogy a kormánynak nincs álláspontja a sajtószabadságot, a polgári törvénykönyvet érintő ilyen alapvető és fontos kérdésben. Lehet, hogy a kormány kényelmi okokból nem kíván ebben a kérdésben előzetesen nyilatkozni, de az elő ttem szóló, teljes felszólalást elmondó képviselőnek igaza van abban, hogy nem kell itt a parlamenttel köröket futtatni, és ha a kormány utána azt tapasztalja, hogy ennek a törvényjavaslatnak a megítélése valakiknek nem tetszik, akkor el fogja utasítani a javaslatot, és az lesz a sorsa, mint Pokol Béla javaslatának. Ennek sok értelme nincs egy három hetente ülésező parlamentnél!
