Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 28 (197. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája (T/3797. szám) - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz):
1741 Azért vitatkozom Répássy Róberttel, mert én azt mondom, hogy nem kell az ő javaslatát megvédeni azzal, hogy egy másik alapjogot odavonjak. A véleménynyilvánítás szabadságát és az abban benne foglalt aljogokat, például a sajtószabadság jogát is pont ez a javaslat teljesíti ki. Tehát nem korlátozza, hanem az Alkotmánybíróság döntése értelmében uralomra juttatja, egy új oldalát kibontja, egyáltalán nem jelenti azt, hogy a sajtószabadság korlátozása lenne. Ez az én véleményem. A két perc alatt ezt szerettem volna elmondani. Köszönöm szépen. (15.20) DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Ha nem is teljességében, de egy bizottság kisebbségi álláspontját ismertettem vagy próbáltam ismertetni, tehát a vita nem a személyem és Pok ol Béla úr között zajlik, ezért a vitának ebben a fázisában nem is nagyon szerencsés a kétperces felszólalás, sokkal személyesebbek a megszólalások, amikor frakcióvéleményt adnak elő a képviselők. Ha már a képviselő úr megemlítette azt, amit megemlített, a zért értékelem én magam is úgy, hogy ez sajtószabadságkorlátozás, mert ami lehetőség, azt egy jogszabállyal kötelezővé akarja valaki tenni - ez korlátozást jelent. Képviselő úr, a mostani javaslat az ön indítványával valamit kötelezővé szeretne tenni, nev ezetesen azt, hogy a lapoknak közölni kelljen bizonyos válaszokat, amit esetleg úgy bírálnak el, hogy nem tennének közzé. Azt gondolom, ez a lapok szuverenitásának, bizonyos értelemben a sajtószabadságnak a korlátozása, és ez vitathatatlan. Hadd mondjam el már most itt, hogy az egész sajtószabadsággal kapcsolatos elképzelés úgy épül fel a demokratikus világban, hogy sokféle irányultságú lap létezik a szabad piacon, avagy a többékevésbé szabad piacon, mindenki abban a lapban teszi közzé a véleményét, amelyi k lapban szeretné, és a lapoknak természetesen joguk van arra, hogy olyan véleményeket tegyenek közzé, amelyek hozzájuk, a szemléletükhöz közel állnak. Én magam - hogy érthető legyen , ha bármilyen sérelmek érnek a Magyar Fórumban, nem szeretnék a Magyar Fórum szerzője lenni, és ha normális esetben valaki balliberális bolseviknak nevez egy lapot - bármennyire is esetleg sérelmek érik ebben a lapban , és nagyon rosszakat gondol egy adott lapról, nem nagyon praktikus, ha a véleményét ahhoz az olvasóközönség hez írva fejti ki, amelyik oly távol áll tőle. Ilyesmire épül a sajtószabadság elve, mindenki ott szóljon, ahol a leghatékonyabbnak érezi, szabad piac van ezen a területen, és nem kötelező közölni véleményeket. Köszönöm szépen. (Keller László tapsol.) ELNÖ K (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A bemelegítő körökön túl vagyunk, úgyhogy most következnek a képviselői felszólalások. Tízperces időkerete van mindenkinek, szeretném mindenkinek a figyelmébe ajánlani, hogy tartsa be ezeket az időkereteket. Az ír ásban jelentkezők sorrendje a következő: elsőként Gyimesi József képviselő úrnak adom meg a szót, FideszMagyar Polgári Párt, akit majd Avarkeszi Dezső követ, őt pedig Herényi Károly. Gyimesi képviselő úré a szó. DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Jani nem hüje - sima jvel. Avar Jánosról, az ismert publicistáról szólok. Természetesen az, akinek ezzel ellentétes véleménye van, ha a tisztelt Országgyűlés a mi törvényjavaslatunkat elfogadja, akkor a sajtó hasábjain az ezzel ellentétes véleményét nem teheti közzé. Nyilván Avar János nem fog megsértődni ezen a kijelentésemen, hiszen az ő tegnap megjelent cikkének mintájára tettem kijelentésem első mondatát. Ez a törvényjavaslat, amely képviselői önálló indítv ány, élvezi a FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportjának támogatását is. A képviselőcsoport előadójaként elsősorban a törvényjavaslat által megvalósítani kívánt új jogintézménnyel szeretnék foglalkozni, azzal, hogy ez az új jogintézmény miként illesz kedik bele a személyiségi jogok védelmét szolgáló egyéb jogi eszközök
