Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 28 (197. szám) - A külföldiek beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvényjavaslat; a menedékjogról szóló 1997. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a határőrizetről és a határőrségről szóló 1997. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjava... - ELNÖK (dr. Áder János): - POZSGAI BALÁZS (MSZP):
1724 mondatból, azt vállaltae, hogy a menek ülteknek semmivel sem lesz kevesebb joguk Magyarországon, mint Németországban, Ausztriában vagy Angliában, vagy arra adott biztosítékot, hogy semmivel sem lesz több joguk Magyarországon, mint Angliában, Németországban, Ausztriában vagy bárhol. Ez korántsem mindegy, tisztelt képviselőtársaim, mert az a helyzet, ami ma van Magyarországon, az itt menedéket keresőknek kevesebb jogot ad, kevesebb garanciát biztosít, rosszabb feltételek közé hozza őket, mint amit Németországban, Ausztriában vagy Angliában élvezne k, és hadd tegyem hozzá, hogy a benyújtott törvényjavaslat ezen a helyzeten csak részben változtat. Azok a megoldások, legyen szó az eljárási garanciákról, legyen szó a továbbra is 18 hónapra kiterjedő idegenrendészeti őrizetről, legyen szó a közösségi szá llásokon uralkodó viszonyokról, legyen szó a családok szétszakításáról, ezek szűkebb jogok, kevésbé biztosított, kevésbé védett jogok a hozzánk menekülő szerencsétleneknek, mint amit a legtöbb európai uniós országban a gyakorlatban és a szabályokban is szá mukra biztosítanak. Ez az oka annak, tisztelt Országgyűlés, hogy az európai uniós jogharmonizációra való hivatkozás mellett is ez a szabályozás, amit a kormány benyújtott, nem jelent valóságos közeledést azon nemzetközi kötelezettségek teljesítéséhez, amel yeket Magyarország vállalt, és amelyek bizonyos értelemben még erősebbek is kell hogy legyenek számunkra, mint az az európai uniós szabályozás, amiről - mint ezt Világosi Gábor sokoldalúan elmondta - ma még nem is tudjuk, hogy a csatlakozás idején mi lesz. Miután az időm a végéhez közeledik, két kérdést szeretnék röviden érinteni anélkül, hogy a tárgyalt ügyek részleteire kitértem volna, illetve csak egyet. Kelemen András képviselő úr itt azt hiányolta ebből a törvényből, törvénycsomagból, hogy nincs tekint ettel arra, milyen sajátos helyzetet kell hogy élvezzenek a szomszédos országban élő magyarok ezeknek a szabályoknak az érvényesítésében. Kifogásolta azt, hogy a kormány miért nem vette figyelembe a kormány által ma már benyújtott, akkor még nem benyújtott státustörvény szempontjait e törvény megfogalmazásában. Ugye jól értettem, erről volt szó. Nagyon egyszerű a magyarázat, képviselő úr; azért, mert ezek kétharmados törvények, és a kormánynak az az álláspontja, hogy az úgynevezett státustörvény feles törvé ny. A kormány abban a bízik, hogy ezekhez a törvényekhez meg fogja kapni a Szocialista Párt támogatását, és nem bízik abban, nem számít arra, hogy a státustörvényhez meg fogja kapni a Szocialista Párt támogatását, Németh Zsolt államtitkár úr azt mondja, ho gy talán az ellenzéki képviselők egy részének támogatását. Ezért nem tehette meg azt, hogy ebben érvényesíti a státustörvény fogalmait és elveit, noha meg kell mondanom, meggyőződésem szerint egy olyan törvényt, amilyennek önök a státustörvényt tervezik, s zerintem nem volna szabad feles törvénynek tervezni, hisz az egy kvázi állampolgárságot biztosít, ami kétharmados kategória. Csak amikor az alkotmányunkat '8990ben megalkottuk, még az MDF sem gondolt arra, hogy egy ilyen típusú törvényt, mint a státustör vény, valaha is napirendre fog tűzni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Most kétperces hozzászólások következnek. Megadom a szót Pozsgai Balázs képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. POZSGAI BALÁZS (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Bauer képviselőtársam vetette fel az emigráció és az immigráció összefüggéseit. Ez indított engem is arra a gondolatra, amit a törvény fogalmaz meg, mégpedig olyan esetekben, hogy akik Magyarországra települnek, tehát letelepedési engedélyt k apnak - ez a régi bevándorlási engedélyt váltja ki , ez érdekes módon nem tesz különbséget a majdani EUs állampolgárságúak Magyarországra való immigrálásáról. Őket is ugyanolyan elbírálás
