Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 27 (196. szám) - Az egészségügyi szakellátási kötelezettségről, továbbá egyes, egészségügyet érintő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. VÁGVÖLGYI JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
1637 elő bármilyen más módszert annak érdekében, hogy ezt az ellátószerkezetet optimalizálja , de bármilyen módszert ide hozott volna a Házba, ugyanolyan ellenállásba ütközött volna a végrehajtása, mint amilyen ellenállás ba ütközött a jelenleg hatályos törvénynek a végrehajtása, mégpedig azért, mert a rendszer optimális irányba történő elmozdítása bizony kegyetlen érdeksérelmekkel jár. Nyilvánvaló, hogy amikor valaki ezt a lépést meg akarja tenni, bármilyen módszer szerint , akkor azonnal azt kezdik támadni, ami alapján megpróbálja ezt a lépést megtenni. Ezen is el kellett volna Surján képviselő úrnak gondolkodnia, amikor megszólalt. A másik: a kapacitás szót nem lehet kiiktatni a rendszerből, képviselő úr! Egy ilyen bonyolu lt ellátó intézményrendszernél a kapacitással számolni kell! Elfogadhatatlan, hogy ami nekem most nem tetszik, arra demagóg módon azt mondom, hogy töröljük a rendszerből! ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Szintén két percre adom meg a szót Béki Gabriella képviselő as szonynak. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy nagyon szétszaladnak a vélemények a LXIII. törvény megítélése kapcsán. Pedig a továbblépés érdekében jó lenne tisztázni, hogy mi is volt a funkciója, mennyire töltötte be a fun kcióját, hogyan is értékelhetjük reálisan. Surján képviselőtársam úgy beszél a kapacitástörvényről, mint a nevetség tárgyáról, és hitet tesz a kézi vezérlés mellett. Ehhez képest bizottsági ülésen Pulai Gyula eléggé érdemén méltatta, elismeréssel - visszaf ogottan, de elismeréssel - szólt róla, mondván, hogy betöltötte a hivatását. Úgy érzem, ennek a törvénynek - mindenféle hibája ellenére - voltak, vannak erényei. Ilyen erény az én szememben az, hogy próbált normativitást vinni a dologba, és hogy egyeztetés i folyamatot kapcsolt a történetbe. Azt gondolom, hogy egy demokrata gondolkodásmódban sokkal inkább igényelhetjük az egyeztetési folyamatot - még akkor is, ha ez az erény jelentette a legtöbb nehézséget a történetben , mert ez jelentheti számunkra az átl áthatóságot, a kiszámíthatóságot. Ez pedig ellentéte annak, amit kézi vezérlésnek nevezünk. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Nagyon sokan jelentkeznek kétperces hozzászólásra. Két percre megadom a szót Vágvölgyi János képvi selő úrnak, MSZP. DR. VÁGVÖLGYI JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy élvezettel hallgattam a kapacitástörvényről szóló eszmecserét. Csak egy dolgot felejtünk el: azt, hogy mi, orvosok azért vagyunk, de azt gondolom, a parlament is azért van, hogy a magyar lakosság, ha úgy tetszik, polgári szükségleteit és igényeit valamilyen formában kielégítse. Azért van az egészségügyi ellátás, hogy a gyógyítással, megelőzéssel kapcsolatos feladatait ellássa. Tehát amikor meg akarjuk határozni, hogy milyen kapaci tása legyen a magyar egészségügynek, abból kell kiindulni, hogy mire van szüksége a magyar lakosságnak. Erről kellene vitatkoznunk, erről lenne érdemes beszélni! Azt én most nem tudom megmondani, hogy 80 ezer ágy sok vagy kevés, de azt gondolom, ha a 80 ez er aktív ágy, akkor sok, de ha csak 50 vagy 60 ezer az aktív ágy, akkor azt mondom, hogy körülbelül elég. De ezt nem most kell eldöntenünk. S arról sem érdemes túl sokat beszélni, hogy mi volt öt esztendővel ezelőtt. Most 2001 van, lesz 2002, a jövőbe kell tekinteni, és azt kell megnéznünk, melyik az a legideálisabb struktúra, amivel a lakosság szükségleteit és igényeit a jövőben ki tudjuk elégíteni. Ezen kellene vitatkoznunk és ezt kellene meghatároznunk. Az a vita, ami itt megy, meddő és én nem is látom é rtelmét. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Schvarcz Tibor képviselő úrnak.
