Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 27 (196. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 62/1998-2002. ÜB (2001. március 1-jei) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
1624 MIÉP bizottsági tagja hívta föl erre a figyelmet a bizottság ülésén, hogy ez volt a kérdés. Szeretném hozzátenni: nem először. Az ügyrendi bizottság erre a kérdésre nem volt hajlandó állást foglalni. Tisztelt Országgyűlés! Amikor Áder János házelnök úr úgy rendelt el újra szavazást egy törvény végszavazásánál, hogy nem volt meg a kormánytöbbség, akkor az ügyrendi bizottság elismerte, hogy erre nem volt joga - de nem volt hajlandó kimondani, hogy a házelnök megsértette a Házszabályt. Akkor, amikor Kosztolányi Dénes bizottsági elnök úr úgy terjesztett be valamit, egy jelentést a bizottság nevében az Országgyűlésnek, hogy a bizottságot erről meg sem kérdezte, akkor az ügyrend i bizottság elismerte, hogy erre nem volt joga - de nem volt hajlandó kimondani, hogy Kosztolányi bizottsági elnök úr megsértette a Házszabályt. Más esetekben, mondjuk, amikor egy ellenzéki alelnökkel történt valami hiba, akkor az ügyrendi bizottság buzgón kijelentette, hogy az ellenzéki alelnök megsértette a Házszabályt. Tisztelt Országgyűlés! Ismét arról van szó, hogy érvényesüle a jog. Nem az a kérdés, hogy egy közúti szabálysértés kicsi vagy nagy, súlyos vagy nem súlyos, hanem az a kérdés, hogy megsért ie valaki a KRESZt, amikor lejárt forgalmival közlekedik, ami enyhe ügy, vagy amikor átmegy a piroson egy forgalmas utcán, ami súlyos ügy; ugyanúgy, ha valaki egy olyan hibát követ el, esetleg rossz szándék nélkül, mint Pokol elnök úr, akkor enyhén, súly os kárt nem okozva, de megsértette a Házszabályt. Amikor a házelnök úr egy olyan esetben, amikor a kormány törvényjavaslata nem kapta meg a többséget, új szavazást rendelt el, akkor súlyosan megsértette a Házszabályt - de mind a két esetben megsértették a Házszabályt! Ez az, amit kormánypárti képviselő, kormánypárti tisztségviselő esetében a Fidesz vezette ügyrendi bizottság ebben az Országgyűlésben nem hajlandó kimondani. És itt ismét a jogállam kérdéséről van szó, és ezért kell az ügyrendi bizottságnak ez t az állásfoglalását elutasítani. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, Fidesz. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Csak nagyon röviden sze retném önöket emlékeztetni arra, hogy az ebben az ügyben érintett törvény kapcsán a három hét alatt összeült az Országgyűlés alkotmány- és igazságügyi bizottsága és zárószavazás előtti módosító javaslatot nyújtott be, ami azt mutatja, hogy indokolt volt a zárószavazás elhalasztása. Utána az Országgyűlés elfogadta a zárószavazás előtti módosító javaslatot és elfogadta a törvényt. Tehát kérem, mérlegeljék azt is, hogy amikor a bizottság elnöke indokoltnak találta a szavazás elhalasztását, ezt a bizottság után a - mellesleg nagyon nagy többséggel - zárószavazás előtti módosító indítványával világossá tette, hogy igenis el kellett halasztani a szavazást. Így születhetett meg az a kétharmados törvény, erre bizonyára emlékeznek. Ez persze még nem lenne indok, de ha ngsúlyozom, hogy mivel a zárószavazás előtti módosító javaslat megszületett, ezért arra kell hogy következtessünk, hogy volt koherenciazavar, ami miatt el kellett halasztani a zárószavazást, tehát indokolt volt, hogy ez az eljárás megtörténjen. Köszönöm, h ogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! Most háromperces lehetőség állna rendelkezésre, ha frakciónként jelentkeznének. (Senki sem jelentkezik.) Nincs ilyen. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Kóródi Máriának, az előterjesztőnek ötperces időkeretben. (Dr. Kóródi Mária jelzi, hogy nem kíván szólni.) Nem kér szót. Salamon László elnök úr? (Dr. Salamon Lász ló jelzi, hogy nem kíván szólni.) Ő sem kér lehetőséget. Tisztelt Országgyűlés! Következik a határozathozatal. Felhívom figyelmüket, hogy a Házszabály 143. § (8) bekezdése alapján az Országgyűlés nem az állásfoglalásról, hanem a benyújtott kérelemről
