Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 13 (186. szám) - Lezsák Sándor (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - "Várható-e a Bokros-csomag károkozásának mérséklése a fogászati ellátás területén?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
154 Más megítélést igényel az is, amikor a nyáron bekövetkezett tőzegtűz oltásához a vízügy a KisBalaton vízkészletét ha sználta. Ezzel katasztrófát hárítottak el és védelmezték a természeti értékeket is. Az ilyen célú vízfelhasználást a természetvédelmi törvény sem minősíti vízkészlet elvonásának. Amint képviselő úr is említette, a Balaton védelmében a vízminőségi beruházás okat folytatni kívánjuk. A KisBalaton vízvédelmi rendszere második ütemének felülvizsgálatáról és a program módosításáról szóló 1999. évi kormányhatározat elrendelte a beruházás terveinek vízminőségi és ökológiai szempontok szerinti átdolgozását. A most k észülő tervekben már szerepelnek azok az intézkedések, amelyek az interpellációban említett belvízöblözetben az eddiginél magasabb vízszinttartást tesznek lehetővé. Ezzel messzemenően figyelembe vesszük a természetvédelem, a vízminőség és a környezetvédelm i társtárca javaslatait is. Ezáltal új minőségű természetvédelmi egység jöhet létre, amely egyidejűleg a vízminőségvédelem céljait is szolgálja. Ezen remények teljesülése érdekében kérem a képviselő urat és a tisztelt Házat, hogy válaszomat elfogadni szív eskedjék. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) (14.40) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, miniszter úr. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP) : Köszönöm szépen a lehetőséget. Nem mindenben értek egyet a min iszter úrral, munkatársai bizonyos szempontból nem pontos adatokkal szolgáltak. Kérdésemben, ami az illető gát felépítésére vonatkozik, nem azt mondtam, hogy a gátat törvénytelenül építették föl, hanem azt, hogy a jelenlegi természetvédelmi törvénnyel elle ntétesen áll fönn, és nem a természetvédelem érdekeit szolgálja. A harmadik kérdést illetően közben megkeresett engem a vízügyi igazgatóság vezetője, és arról tájékoztatott, hogy már megszüntették és nem tekintik belvízöblözetnek azokat a területeket, ahon nan folyamatosan szivattyúzzák a vizet, tehát ez a kérdés szerencsésen megoldódott, köszönöm szépen. A harmadik - eredetileg a második - és legaggályosabb kérdés a kékalgák elszaporodása. Erről csak azt tudom mondani, hogy aszályos év volt, és ez volt a sz erencse, mert abban az esetben, ha beengedik a kékalgás tó (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) mérgező vizét, bizony a balatoni turistaforgalom tönkre lett volna téve. Köszönöm szépen; a választ különben elfogadom. Lezsák Sándor (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - "Várhatóe a Bokroscsomag károkozásának mérséklése a fogászati ellátás területén?" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Lezsák Sándor, az M DF képviselője, interpellációt nyújtott be az egészségügyi miniszter úrhoz: "Várhatóe a Bokroscsomag károkozásának mérséklése a fogászati ellátás területén?" címmel. Tessék, képviselő úr! LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Há z! Tisztelt Miniszter Úr! Az elmúlt években jelentős kormányzati erőfeszítések révén nagyrészt orvosolták azokat a társadalompolitikaiszociálpolitikai kártételeket, amelyeket a rossz emlékezetű Bokroscsomag okozott a lakosságnak. Ezek az intézkedések els ősorban a program antiszociális töltetű, családellenes és fiatalságellenes
