Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 27 (196. szám) - Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Polgári sikertörténet: Happy End" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
1506 Tisztelt Országgyűlés! Ez egy magyarországi vállalkozói sikertörténet. (Közbesz ólás a Fidesz soraiból: És az Eörsi Ügyvédi Iroda?) Mindezek alapján azt szeretném kérdezni a tisztelt államtitkár úrtól, hogy miután a rendelkezésünkre álló adatok csak morzsák, árulja már el az Országgyűlésnek, hogy mennyi, milyen értékben kapott összese n állami támogatást ez a Happy End Kft. nevű kis cég. Kérem, ossza meg velünk azt is, hogy mi indokolja, hogy 1998tól kezdve - tehát ennek a kormánynak a hatalomra jutásától kezdve - szinte az összes állami megrendelés a Happy End Kft.hez megy. (Általáno s zaj.) Érdeklődéssel várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az interpellációra Bogár László államtitkár úr válaszol. Továbbra is figyelmet kérek és csendet! DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Bár ugyan ön ittott kicsit elrugaszkodott az interpelláció eredeti szövegétől - most a metakommunikatív aurájáról nem is beszélnék a kérdésfeltevésnek (Derültség a kormánypárti padsorokban.) , ezt most fedje homály , de ezzel együtt is szívesen válaszolok a kérdésére. Ön az interpellációjában egyébként tanúbizonyságát adta annak, hogy igen alaposan ismeri a szóban forgó vállalkozás állami megrendeléseinek mindenféle részletét. (Bauer Tamás: N em eléggé!) Ismerheti is, hiszen ezek teljesen publikus adatok, bármely érdeklődő számára hozzáférhetők. Első kérdését tehát bízvást tekinthetjük költői kérdésnek, hiszen a képviselő úr az általa lelkiismeretesen kigyűjtött számok összegzésével önmaga is k önnyen megadhatja a választ erre a kérdésre. Ami a második kérdést illeti, azt hiszem, hogy ezt célszerű volna két részre bontani. Először is vizsgáljuk meg, hogy mi indokolja - ahogyan ön fogalmaz , hogy az említett cég állami píármegrendelésekhez jutott hozzá. A válasz egyszerű, tulajdonképpen jóval egyszerűbb, mint a képviselő úr gondolná: nos, az indokolja, hogy a nyilvános közbeszerzési pályázaton ilyen megbízásokat megpályázott, és el is nyert. (Derültség az MSZP soraiban.) Ez nem meglepő, hiszen a v állalkozás tízéves fennállása során mintegy száz jelentős magyar és nemzetközi cég több száz reklámkampányát, rendezvényét megszervezve vált a piac elismert szereplőjévé. (14.20) Az önök pártja a közbeszerzés nagy barátjaként ismert, és így, gondolom, ez a válasz mindenféle szempontból megnyugtató lehet az ön számára. Hozzátehetem még azt is, hogy a pályázati úton nyert megbízást a cég közmegelégedésre végezte el, amit az ön által említett rendezvények bízvást jelentősnek mondható és minősíthető közönségsik ere egyértelműen jelzett. (Folyamatos zaj.) A második kérdésébe ugyanakkor egy teljesen megalapozatlan állítás is vegyült, tudniillik, hogy - ahogyan ön fogalmaz - szinte az összes állami píármegbízást az ön által említett cég szerezte volna meg. Nos, errő l szó sincs, és ebből az is kiderül, hogy amilyen tájékozott ön a Miniszterelnöki Hivatal bizonyos megbízásai terén, olyan hiányosak az információi, ha szabad így fogalmaznom, az állami píármegrendelések egészét illetően. Engedje meg ezért, hogy - tisztele tem teljes fenntartása mellett persze és csak példálózó jelleggel, korántsem teljes felsorolással - szerény mértékben hozzájáruljak a képviselő úr ismereteinek bővítéséhez. Nos, az Államadósságkezelő Központ igen nagy költségigényű megbízásait példá ul az Ogilvy and Mather, valamint a McCann Ericsson reklámügynökségek nyerték el. Az előbbi cég komoly szerepet kapott, mármint a McCann Ericsson, a Gazdasági Minisztérium kommunikációs pályázatában, kampányában, és megbízást nyert el a Magyar Turizmus Rt.től is, az utóbbi pedig az Ifjúsági és Sportminisztérium reklámkampányát is menedzselte. A Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának arculattervét az Ikonosz Kft. és a The Rolland Company készítette el, és a sort még hosszan folytathatnám. Szó sincs teh át arról, hogy az ön által említett cég feltűnően nagy részesedéssel bírna az állami píármegrendelések terén, legfeljebb arról, hogy rejtélyes okból feltűnő
