Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 28 (175. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - FEHÉRVÁRI TAMÁS (Fidesz):

7800 Fehérvári Tamás képviselő úr, tessék! Kérem,

biztosítsuk a

számára a lehetőséget, hogy elmondhassa a hozzászólását! FEHÉRVÁRI TAMÁS (Fidesz)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt

Ház! Először is azzal kezdeném, nagyon sajná

lom, hogy a Magyar Szocialista Párt padsorai teljesen üresek, és ennek a

fontos törvényjavaslatnak

(Dr. Veres János jelzésére:) - sportvonalon - a tárgyalásából csak a délelőtti órákban vették ki

a részüket, hiszen az tévéidő volt. Mielőtt a törvényjavasla

t általános vitájával kapcsolatos véleményemet elmondom,

engedjék meg, hogy röviden visszatekintsek az elmúlt néhány

év sportra vonatkozó törvényjavaslataira és a sportban

lejátszódó egyéb folyamatokra. Mint köztudomású, 1996ban, az akkori kormányzó párto

k javaslatára a parlament törvényt alkotott a sportról. Az alapelv

helyes volt, hiszen akkoriban nagyon kevés dolgot nem

szabályozott törvény, s ezek egyike a sport volt. Tisztázatlan

viszonyok uralkodtak az e területre fordított pénzek

felhasználásával ka

pcsolatban, szabályozatlanul, szinte

ellenőrizhetetlenül és egy jól kiépült kapcsolatrendszeren

keresztül kerültek a források felhasználásra, holott számos gond

nehezítette akkoriban a sportfinanszírozást. Ezeket a

problémákat volt hivatva megoldani az akk

ori sporttörvény. A megalkotása és az elfogadása után azonban hamar

kiderült, hogy a törvény nem váltotta be a hozzá fűzött

reményeket; a rosszul feltett kérdésekre rossz válaszokat adott.

Volt olyan szakember, aki azt állította, hogy az akkori törvény

egy

etlen erénye, hogy létrejött, míg mások a legnagyobb

hibájának tartották ugyanezt. Ilyen előzményekkel vágott neki az ISM a jelen

törvényjavaslat megalkotásának, rögtön a megalakulása után. A