Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 27 (160. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat; valamint az új szövetkezetekről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BARKÓCZY GELLÉRT, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója:
2182 például van gabonatermelő szövetkezet is. A magyar viszonyok között igenis van létjogosultsága minden szövetkezeti formának. Jobban tenné az állam, ha anyagilag támogatná a szövetkezeteket és nem törvényeket gyártana ellene. Ezért n em alkalmas a törvénytervezet általános vitára. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A bizottság ülésén a szövetkezetekről szóló törvényjavaslathoz kapcsolódó kisebbségi véleményt Tóth Sándor ismerteti. (Közbeszólás ok: Már elmondta! - Együtt mondta el!) Bocsánat, az egy másik bizottság volt, ezt a képviselő úr elfelejtette mondani, hogy egyszerre két bizottság véleményét kívánja ismertetni - mindegy. Akkor most áttérünk a költségvetési bizottság bizottsági előadóinak előadására. Elsőként megadom a szót Barkóczy Gellért képviselő úrnak, aki az üzletrészről szóló törvényjavaslat bizottsági álláspontját ismerteti. BARKÓCZY GELLÉRT , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képvis előtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Az Országgyűlés költségvetési bizottsága szeptember 20án tárgyalta a 3010es törvényjavaslatot a mezőgazdasági szövetkezetek üzletrészéről. A bizottságban kezdetben hatalmas vita alakult ki - ami meg is érthető - a két o ldal, a kormányoldal és az ellenzék között. Abban viszont egyetértett az ellenzék és a kormánypárt, hogy valahogyan rendezni kellene ezt a tulajdont, mert két különböző tulajdon nem lehet, ezt rendezni kell. Viszont az ellenzék egy szóval nem mondta, hogy hogyan lehet ezt megoldani, illetve arra terelte a szót, hogy a veszteséges szövetkezeteket, mivel ott már a
