Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 11 (181. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):

9810 kétharmados támogatottság, még ehhez is csak éppen hogy. De

egyetlenegy módosító javaslattal, egyetlenegy, a vitában

elhan

gzott észrevétellel sem jelezte a Fidesz '97ben, hogy azt szeretné, ha a vagyonnyilatkozat egészen nyilvános lenne, sőt a

szavazása siker lett volna. Ha nincs az a négy kisgazda

képviselő, aki átszavazott, akkor mindmáig nem lenne még

nyilvános kivonat se

m. (20.20) Ezt akarta a Fidesz. A szavazatával ezt juttatta érvényre,

tisztelt képviselő úr! Ezért érdekes az, hogy mi volt a Fidesz

álláspontja a megelőző tíz évben. Köszönöm szépen.

(Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Ne tessék leülni, képviselő úr, mert most a normál

felszólalása következik, mivel nincs több kétperces. BAUER TAMÁS (SZDSZ)

: Köszönöm szépen. Én csak módot akartam adni, hogy hátha

Répássy képviselő úrnak van valami mondanivalója azzal

kapcsolatban, amit e

lmondtam - de ha nincs, ha meggyőztem,

ennek örülök.

(Dr. Répássy Róbert mosolyog.) Tisztelt Képviselőtársaim! Az úgynevezett normál

felszólalásomban alapjában véve a 2. pontban szereplő MSZPs módosító javaslathoz, az az által érintett passzusokhoz szeret

nék

hozzászólni, illetve szeretném tájékoztatni önöket, hogy

ugyanebben a témában egy kapcsolódó módosító javaslattal - amely a 3447/14. sorszámot kapta az iktatásnál - magam is igyekeztem hozzájárulni a vita és az országgyűlési irattár

gazdagításához. Mi a lényege ezeknek a módosító javaslatoknak? Sok

különbség van a szocialisták javaslata és az én kapcsolódó