Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 11 (181. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):

9789 vagyonnyilatkozata nem felel meg a valóságn

ak, akkor ebben az esetben valami olyan szankció kell, ami a nyilvánosság erejénél

erősebben hat; a mai magyar körülmények között a képviselőt is

leginkább a zsebbe vágó kérdések fogják megszorítani. Ez volt a

kiindulási pont, ezt lehet finomítani, lehet m

ódosítani, de azt

gondolom, az nem elegendő, hogy ebben az esetben a képviselő

majd valamifajta ejnyeejnyét vagy egyéb módon elmarasztalást

fog kapni. A Rubovszky úr kijelentésével kapcsolatos dolog nagyon

pontosan mutatja a helyzet ellentmondásosságát, m

ajdnem azt mondom, fonák jellegét. Gyakorlatilag egy olyan módosító

javaslatot tettek be, amely a törvényjavaslat legtámadhatóbb

pontját kiveszi, de egyből hozzáteszik, hogy bennhagyják abban

az esetben, ha mi nem járulunk hozzá a Házszabálytól való

eltéré

shez. Ez nem más, mint zsarolás. Köszönöm. ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percben megadom a

szót Répássy Róbert képviselő úrnak, a Fidesz

képviselőcsoportjából. Öné a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz)

: Kár ilyen szavakat haszn

álni, hogy "zsarolás". Arról van szó,

tisztelt képviselőtársaim, hogy összesen huszonegy módosító

javaslat érkezett az egész törvényhez, még ha lesznek

kapcsolódó módosító javaslatok, akkor is maximum harmincra

megy fel ezeknek a száma. Nyugodtan - volt rá példa eddig is - meg lehet tenni azt, hogy a következő parlamenti ülésünkön

szavazunk a módosító javaslatokról, majd utána az elfogadott

módosító javaslatok tükrében, fényében a zárószavazásra is sor

kerül, tehát semmi akadálya nincsen annak, hogy szavazz

unk. A Házszabálytól való eltérést azért kértük, mert úgy látjuk,

hogy ebben az ügyben, ebben a helyzetben erre a törvényre