Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 11 (181. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÓTH ANDRÁS

9765 Miért tetszik akkor Isépy képviselő urat vádolni, hogy nem teszi

meg a kötelességét, amikor az összef

érhetetlenségi eljárás

előfeltétele, hogy konkrét, kifejezett összeférhetetlenségi okot

tessenek prezentálni?! Megtörtént ez? Nem történt meg.

Egyszerűen rosszhiszemű az a védekezés, az a szembenállás

ezzel a törvényjavaslattal, amit ön itt tanúsít. (19.00

) ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Köszönöm szépen. A tisztelt képviselőtársaimat

emlékeztetni szeretném, hogy az összevont vitaszerkezet nem

jelenti azt, hogy vissza kellene térnünk az általános vitához,

hanem kérem szépen, hogy a Házszabá

lyban megfogalmazott részletes vita szabályait valamennyi képviselőtársam a

hozzászólásában tartsa be. Megadom a szót Tóth András képviselő úrnak, a Magyar

Szocialista Párt képviselőcsoportjából, aki kétperces időkeretben

kért hozzászólási lehetőséget. Öné a szó, képviselő úr. TÓTH ANDRÁS (

MSZP

, országos lista): Elnök Asszony! Köszönöm a szót.

Répássy képviselő úr felszólította a rádióhallgatókat, hogy

olvassák el a Fidesz törvényjavaslatát; én enélkül megtettem.

Azt állí

tom, hogy az a gond ezzel a törvényjavaslattal, hogy épp

az a hatásmechanizmus nincs benne, amely hatásmechanizmust

mi a módosító indítványunkba betettünk. Tessék megnézni az

eredetileg benyújtott javaslatokat! Kérem, azt mondják, hogy ha

van a vagyonnyila

tkozattal kapcsolatban egy eljárás, egy

vagyonnyilatkozati eljárás kezdeményezhető, akkor a bizottság

bekéri az érintett képviselőtől az úgynevezett azonosító

adatokat, ennek alapján valamit megvizsgál, nem lehet tudni,

hogy mit, majd ezt követően a vizsgá

lat eredményéről az