Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 11 (181. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 1999. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a beszámoló elfogadásáról szóló orszá... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
9722 megteremtjük, segítünk megteremteni, segítjük a kínálat oldalán is ennek az előrelépését, akkor a Gazdasági Versenyhivatal munkájába ez is belekerül, és elérjük azt a célt, amit annyiszor kimondunk, hogy a piacgazdaság, a verseny fogyasztóbarát, növekedésbarát, stabilizációbarát. Köszönöm a meghallgatást. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bauer Tamás úr, az SZDSZ k épviselője. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én tisztelem Horváth képviselő úr erőfeszítését, hogy kormánypárti padban ülve megpróbálja védelmébe venni a kormányt, amelyet támogat, de ez most nem sikerült neki. Én három példát hoztam fel, és ezekkel kapcsolatban állítottam azt, hogy a kormány magatartása versenyellenes. Az egyik a Nemzeti Színház példája. Ugye, volt egy előző kormány, akkor is volt versenypályázat, nyílt pályázat - több mint százan pályáztak , és aki nyert, az kapta a megbíz ást. Van a mostani kormány, volt egy zártkörű pályázat a tervezésre, valami hetennyolcan pályáztak, valaki nyert - és valaki olyan kapta a megbízást, aki nem is vett részt a pályázaton. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez versenyellenes magatartás ennek a kormá nynak a részéről. Itt van az autópályakérdés. Lett volna más kivitelező? Igen, lett volna. Ennek ellenére a kormány mindenféle pályáztatás nélkül választott ki egy kivitelezőt. Ez versenybarát magatartás, képviselő úr? Ezt ö n sem gondolhatja komolyan! Ez versenyellenes magatartás. Itt a harmadik példa: a Postabank nem privatizációja, hogy mi történjék a Postabankkal most, hogy 150 milliárd forintból
