Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
9242 nem vonatkozik. Csöndben jegyzem meg, hogy néhány órával ezelőtt záródott le az új szövetkezetekről s zóló T/3011. számú indítvány vitája. Ezen törvényjavaslat 89. § (2) bekezdése akként rendelkezik, hogy egyébként pedig annak a szövetkezetnek, amelyik annak a hatálya alatt kíván működni, az alapszabályát módosítania kell, de előtte az üzletrészeket oly mó don kell rendeznie, hogy a részjegybe be kell ezt olvasztani a tag esetében, a külsősök esetében pedig 100 százalékban ki kell ezt fizetni. Előáll tehát az a helyzet, hogy szövetkezeti üzletrésztulajdonosok egy csoportjára vonatkozóan - és most még nem a külsőbelsőről beszélek , pusztán attól függően, hogy e bizonytalan megállapítás alapján a 3010. javaslat alapján elfogadandó, leendő törvény hatálya alá esik, avagy a T/3011. hatálya alá esik, egy bizonytalan besorolás eredményeként, alapvetően különböző eljárási módon kell majd eljárni az üzletrésztulajdonosok üzletrészproblémájának a megoldása érdekében. Ez olyan alapvető diszkrimináció, olyan alapvető jogalkotási hiba, amit el kell kerü lni, hiszen okkaljoggal mondhatja bárki, micsoda disznóság az, hogy nekem nem annyit adnak. A szövetkezet, amelyikre azt mondják, hogy több mint 50 százalékban mezőgazdasági tevékenységéből származik az árbevétele, úgy tűnik, kedvezményt kap e javaslat sz erint. A T/3010esről nem tudok beszélni, igen tisztelt elnök asszony, mert a kormány informális ülésen hozott döntésének e kapcsolódó módosító javaslat felel meg; de még egyszer mondom: a kapcsolódó módosító javaslat, a házszabályszerűséget biztosítandó, azokhoz a CzervánDancsó képviselőtársaink által benyújtott indítványokhoz kapcsolódva lett benyújtva, amik a vitaszakaszban most éppen benne vannak.
