Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP):
9200 általános vitát, vagy egy általános vitaszerű részletes vitát lefolytassunk. Itt minden részletben ördög lakozik. Csak utalnék előre egyrekettőre: milyen alapon lehet például a megyei földművelésügyi hivatalokra rábízni, hogy a szövetkezeti autonómia körébe tartozó kérdésben eljárjanak? Vagy milyen alapon lehet kiválasztani a külső üzletrésztulajdonosok egy részét, hogy ők a szanálás és a bankok ugrása előtt kapnak valamicske pénzt, vagy esetleg elviszik ezt, míg a többi külső üzletrésztulajdonos megvárhatja, amíg csődbe megy az egész, és nem kap semmit sem? Ezért, ahogy mondtam, itt még a vesszők és a pontok is általános társadalompolitikai kérdéseket vetnek föl. Mielőtt elhangzott ez az ü gyrendi megközelítés, azzal kívántam kezdeni a vitát, hogy ha körülnézünk az Országgyűlésben ebben az általános vitaszerű részletes vitában, akkor azt kell látnunk, hogy itt van a Kisgazdapárt agrárdandárja, ami abban reménykedik... - (Közbeszólás: Zászlóa lj!) Lehet, hogy zászlóaljjá zsugorodott már, de még azért dandár az ő neve, és még lehet belőle dandár, ha például ezt visszavonja, és általános agrárkérdésekkel foglalkozik. De mondjuk, itt van a Kisgazdapárt agrárdandárja, és azt gondolom, közöttük soka n vannak, akik őszintén azt gondolják, hogy ebből mind a Kisgazdapárt, mind a gazdatársadalom valamilyen hasznot húz. Ezt kell feltételeznem, mert ha ezt nem feltételezném róluk, akkor nyilván az ördög ügyvédjének kellene őket tartanom. A Fidesz agrárraja nagy bajban van, megsemmisült itt bizonyos törzskari döntések következtében, ezért nekik inkább a részvétünket kell nyilvánítanunk. Tehát ezt a kérdést - magunk közt vagyunk - a Szocialista Párt agrárhadosztályának és a Kisgazdapárt agrárdandárjának kellen e megbeszélni azon
