Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. NAGY SÁNDOR (MSZP):
9196 Országgyűlésben most éppen arra keresik a választ, hogy az ő gondjaikra, az ő problémáikra mi a megadható legjobb válasz. Éppen ezért bennem felmerül az a kérdés, hogy nem lennee tisztességesebb ezt a vitát elnapolni, megvárni, míg a mezőg azdasági bizottság megtárgyalja a kormány új javaslatát vagy bármely képviselő által beadott kapcsolódó módosító indítványt, annak rendje és módja szerint arról tisztességesen, normálisan lefolytatni a vitát, és utána határozatot hozni, nem pedig egy ismer etlen, meg nem vitatott, sem elveiben, sem konkrétumaiban nem végigelemzett módosító indítványról egyszerűen csak szavazni, amikor is természetesen előáll az a helyzet, hogy a kormányoldal megszavazza, az ellenzék nem, és mindenki úgy érzi, hogy tulajdonké ppen a dolgát tette. Szerintem ugyanakkor senki nem lehet nyugodt, sem a kormányoldalról, de bizonyos értelemben ellenzéki oldalról sem. Hiszen nem arról beszélünk, ami igazán a döntés tárgya. Én eléggé elképesztőnek tartom. Nem mondom, hogy házszabályelle nes, tudom, hogy a jelenlegi Házszabály sajnos megadja a lehetőséget arra, hogy ilyen módon lehessen egy akármilyen súlyú törvényt lezárni. (23.20) De azért meg kell kérdeznem mindannyiunktól és mindenkitől, aki ebben érdekelt, hogy nem a joggal való vissz aélése az, ha az ember beterjeszt egy törvénytervezetet, az egészet kicseréli, de a kicserélt szöveget csak akkor mutatja be, amikor már szavazni kell róla, és tulajdonképpen ezzel kikerüli az országgyűlési vitát. Ez nem visszaélése egy nem szándékolt, e setleg nem túl alaposan meggondolt, nem túl szerencsés rendelkezéssel? Erről szól a Magyar Országgyűlés, hogy egyszerűen nem lehet hozzászólni bárkinek egy olyan jogszabályhoz, amely később a döntés alapjául szolgál? Ez egészen elképesztő.
