Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 5 (179. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):

9171 indítványom, amely pontosan a költségvetési törvényből ennek a

kifizetését indítványozta. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy érzem, hogy itt az első

vitaszakasz kapcsán ke

ll arról is szólnunk, ami fű alatt terjeng a

képviselői padsorok alatt, hogy ugyan az Orosz Sándor és társai

által jegyzett 1. indítványt a kormány és egyáltalán senki nem

támogatta, ugyanakkor koalíciós képviselők mégiscsak

benyújtottak egy ugyanilyen jel

legű, de más tartalmú módosító

indítványt kapcsolódó módosítóként feltüntetve. Tisztelt Képviselőtársaim! Örömünkre szolgál, meg kell

mondjam, hogy az üzletrésztulajdonosok kifizetése körében ez

a kapcsolódó anyag már csak az eredeti, vagy ahogy a

képvise

lők nevezik: alanyi jogon jogosult

üzletrésztulajdonosok kifizetését indítványozza. Azonban itt az

a probléma továbbra is, hiszen van még egy fék ebben a

rendszerben, hogy úgy fogalmaz ez az indítvány, hogy első

körben a téeszeknek kell a kifizetést megke

zdeni, a téeszeknek

kell az üzletrészek értékét rendezni; majd ha ez nem sikerül,

akkor állami hitelt vehetnek fel egyéves időintervallumra,

legalábbis azoknál, akik 1992ben a vagyonnevesítéskor már

külső üzletrésztulajdonosok voltak. Aki vásárolt üzletr

észtulajdonnal rendelkezik, a

szövetkezettel történő megállapodás szerinti feltételekkel

adhatja el üzletrészét a szövetkezeteknek, ezt is tulajdonképpen

így ki kell fizetni. Tehát a téesznek ismét egy pénzügyi

helytállási kötelezettsége lép be. Képviselőt

ársaim! Az, hogy ez az anyag már az államot is

mint költségviselőt, helytállót megnevezi, ezzel így önmagában

egy leegyszerűsített mondatban egyet lehetne érteni. (22.30)