Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
9171 indítványom, amely pontosan a költségvetési törvényből ennek a kifizetését indítványozta. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy érzem, hogy itt az első vitaszakasz kapcsán ke ll arról is szólnunk, ami fű alatt terjeng a képviselői padsorok alatt, hogy ugyan az Orosz Sándor és társai által jegyzett 1. indítványt a kormány és egyáltalán senki nem támogatta, ugyanakkor koalíciós képviselők mégiscsak benyújtottak egy ugyanilyen jel legű, de más tartalmú módosító indítványt kapcsolódó módosítóként feltüntetve. Tisztelt Képviselőtársaim! Örömünkre szolgál, meg kell mondjam, hogy az üzletrésztulajdonosok kifizetése körében ez a kapcsolódó anyag már csak az eredeti, vagy ahogy a képvise lők nevezik: alanyi jogon jogosult üzletrésztulajdonosok kifizetését indítványozza. Azonban itt az a probléma továbbra is, hiszen van még egy fék ebben a rendszerben, hogy úgy fogalmaz ez az indítvány, hogy első körben a téeszeknek kell a kifizetést megke zdeni, a téeszeknek kell az üzletrészek értékét rendezni; majd ha ez nem sikerül, akkor állami hitelt vehetnek fel egyéves időintervallumra, legalábbis azoknál, akik 1992ben a vagyonnevesítéskor már külső üzletrésztulajdonosok voltak. Aki vásárolt üzletr észtulajdonnal rendelkezik, a szövetkezettel történő megállapodás szerinti feltételekkel adhatja el üzletrészét a szövetkezeteknek, ezt is tulajdonképpen így ki kell fizetni. Tehát a téesznek ismét egy pénzügyi helytállási kötelezettsége lép be. Képviselőt ársaim! Az, hogy ez az anyag már az államot is mint költségviselőt, helytállót megnevezi, ezzel így önmagában egy leegyszerűsített mondatban egyet lehetne érteni. (22.30)