Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - Az új szövetkezetekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - PÁSZTOHY ANDRÁS (MSZP):
9135 Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel a bizottsági elnök úr szóvá tette, hogy ma este nem szóltam hozzá, ez is arra inspirált, hogy röv iden szóljak. Tisztelt Parlament! Úgy gondolom, hogy az előttünk lévő úgynevezett új szövetkezeti törvény nem új abban az értelemben, hogy nem haladja meg az előző szövetkezeti törvényt, az 1992. évi I. törvényt, és ezért képviselőtársaimmal benyújtottuk t ulajdonképpen annak egy aktualizált változatát. Tulajdonképpen arról van szó, hogy amennyiben a szövetkezeti törvény a tagjainak nem tud újat adni, nem tud hatékonyabb működőképességet garantálni, akkor nincs értelme megváltoztatni. Ráadásul ez megint kény szerű átalakulásba hajtja a szövetkezeteket, amelyeknek ez a kényszer megint csak gazdasági veszteséget fog okozni. Egyébként nagyjából értem, hogy ennek mi az oka. Ennek politikai oka van. Két éve kaptam egy anyagot, a mezőgazdasági kisvállalkozások fejlő déséért, életképes családi gazdaságok fejlesztési programját, amely kormányközeli anyag. Egyébként sok hasznosítható dolog van benne. Így zárja az elmélkedést: "Végül de nem utolsósorban a jelenlegi koalíciós pártoknak érdeke fűződik ahhoz, hogy az életkép es birtokfejlesztési program eredményeként erősödjék a parasztpolgári réteg gazdasági, politikai befolyása a vidék társadalmára. Ők nagy valószínűséggel stabil szavazói lesznek a jobbközép pártoknak. Ha a nagyüzemi birtokstruktúra marad domináns, akkor a baloldali pártok fogják uralni a mezőgazdasági bérmunkások szervezetein keresztül a falu társadalmipolitikai életét." Sajnos, a most előttünk lévő törvények viszont a falu társadalmipolitikai életét züllesztik, és óriási károkat okoznak - csak úgy az üzl etrésztörvényhez. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)
