Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 5 (179. szám) - Az új szövetkezetekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HERBÁLY IMRE (MSZP):

9117 érdekké

pviseletet tenné lehetővé. Ennek a paragrafusnak az

elfogadása olyan konzultációs lehetőségeket teremtene meg,

amelyek ma hiányoznak, mert ha lennének, akkor most nem

ilyen törvények lettek volna benyújtva. Köszönöm szépen.

(Taps az MSZP és az SZDSZ

padsor

aiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Szintén két percre megadom a szót Herbály Imre képviselő

úrnak. HERBÁLY IMRE (MSZP)

: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 45. ajánlási pont kapcsán az

előterjesztő képviselőjének az állásfoglalását nézve nem

csodálkozom azon, hogy olyan jogszabályi előírás került a

törvénytervezetbe, ami a 44. ajánlási pontban a részünkről

nemkívánatos. Az elmúlt két esztendő során több esetben fordult elő, hogy

a kormány az előterjesztett törvényjavaslatainál, a törvényi

kötelezettségeit áthágva, nem ké

rdezte meg az érdekképviseleteket. Gondoljunk csak az agrárgazdasági

rendtartásról szóló törvénytervezet vitájára vagy más egyéb

vitákra! Úgy gondolom, egy ilyen kormánypárti módosító

indítványt, mint amit a 45. pontban Font Sándor

képviselőtársunk terjesz

tett elő, egy koalíciónak mindenképpen

támogatnia kellene. Mi is felzárkóznánk egy ilyen módosító

indítványhoz. Nagyon sajnálatos, hogy tényleg olyan pongyola

fogalmazással, mint ami a 44. ajánlási pontban van, a

törvényalkotó jogszabályra hivatkozik. Ebbő

l is látszik, hogy

nem egy törvényíráshoz szokott kéz írta ezt a törvényt, hanem

egy politikai szándék által vezéreltetett minisztérium hozta ezt a

javaslatot a Ház elé.