Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - Az új szövetkezetekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HERBÁLY IMRE (MSZP):
9112 adózás utáni eredményét a közgyűlés döntése alapján az alapszabály rendelkezésétől függően javasolja képviselőtársam, hogy a tagok vagyoni hozzájárulásának arányában osszák ki. Az én papírom szerint, amennyiben ez hiteles - és valószínű, hog y az, mert friss , ez egyharmadot sem kapott a bizottsági viták során, ugyanakkor nem teszi lehetővé, hogy a szövetkezet, a különböző típusú szövetkezetek - teljesen más, ha az a szövetkezet adott esetben állattenyésztésre, méhészetre vagy gépek kölcsönzé sére szakosodott - az alapszabályukban a saját specialitásukat megfogalmazzák. Ezt rájuk kell bízni. Attól szövetkezetek, hogy meg kell hagyni nekik a lehető legnagyobb önállóságot, hogy amit a gazdálkodás körében ők maguk célszerűnek látnak, a saját szabá lyaikban állapíthassák meg. Kérem a tisztelt Házat, hogy az elmondottakat vegye figyelembe, és annak idején majd kedvezően döntsön. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Her bály Imre képviselő úrnak, MSZP. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném alátámasztani a Francz Rezső által elmondottakat a 33. ajánlási pont vonatkozásában. Én nagyon egyetértek ennek a pontnak az elhagyásával. Úgy gondolom, ez csak azért kerülhetett bele ebbe a törvényjavaslatba, mert nem az Igazságügyi Minisztériumban csinálták, hanem a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumban, ahol persze nem értenek a témához, és úgy gondolták, olyan tevékenységet végeznek majd, a melynek persze nem lesz nyeresége, és majd abból a nem létező nyereségből fejleszt a szolgáltató, mert abból lehet fejleszteni.
