Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - A szervezett bűnözés elleni koordinációs központról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
9047 volta többször az elmúlt két és fél évben és a koráb bi években is állandóan felmerült. Tudjuk nagyon jól, hogy ez nem könnyű kérdés. Az Alkotmánybíróság két, lényegében alapvetően eltérő döntést hozott róla - az egyik, amit idézett a képviselő úr , 1993ban, majd 1997ben is hozott egy másik döntést az Alk otmánybíróság, igaz, részben kicserélődött állománnyal. Úgyhogy nem vitás, hogy eltérő lehetőségek vannak az értelmezésben. A bizottságban ugyanez lefolytatódott. A többség úgy ítélte meg, hogy a jelen esetben nincs kétharmadosságról szó, ezért úgy döntött ünk, hogy ez feles törvény. (Derültség az MSZP soraiban.) Ma délután a képviselő úr... Az a többségi döntés alakult a bizottságban. Kérem szépen, nem értem, hogy mi a vita. A bizottságnak az az álláspontja, hogy nem az, van, akinek más; tehát a bizottság t öbbségi döntése az volt. Ma délután Wiener képviselő úr újra felvetette ezt a kérdést, napirendi ponttá kívánta tenni. Mivel a napirendi javaslatban ez nem szerepelt, kétharmaddal lehet kiegészíteni, ha felmerül. Nem kapta meg a többséget, tehát a bizottsá g lényegében elvetette. Mivel többen már jelezték a szocialista képviselőcsoportból, hogy az Alkotmánybírósághoz fordulnak, azt hiszem, hogy mivel ez egy nehéz kérdés, amennyiben tényleg ezt teszi bárki a képviselők közül, bízzuk az Alkotmánybíróságra. Jel enleg tehát úgy gondolom, hogy megvitattuk ezt, nincs értelme még egyszer összeülni, mert csak ugyanezt tudjuk végrehajtani. Tehát ez bizonyos fokig a szavazás, úgy lehet mondani, obstrukcióját jelenti, tehát nem javaslom, hogy ezt vegyük fel a bizottság ü lésére. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az FKGP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
