Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - Lezsák Sándor (MDF) - az oktatási miniszterhez - "Milyen megfontolások alapján nem biztosítanak a jogszabályok közvetlen képviseletet az alapítványi, másként magán-felsőoktatási intézmények számára a Magyar Akkreditációs Bizottságban, továbbá a felsőo... - ELNÖK (dr. Áder János):
8977 amelyek a felsőoktatás különféle s zintű, illetve jellegű intézménytípusainak általános és sajátos érdekképviseletét látták el. Ezek a szervezetek a későbbi jogszabályalkotás során mindenkor lehetőséget kaptak arra, hogy a felsőoktatás irányadó, illetve minősítő állami testületeibe tagjaik közül, érdekeik képviseletére személyeket delegáljanak. Természetesen a magánfőiskolák vezetői is kapnak egyegy képviseleti helyet a főiskolai főigazgatói konferencián, azonban az integrációt megelőzően elenyésző kisebbségi létszámuk miatt a sajátos érdek eiket az FFKn keresztül nem tudták kifejezésre juttatni. Kizárólag a felsőoktatási törvény módosításakor került be az a lehetőség a jogszabályba, hogy a Felsőoktatási és Tudományos Tanács tagjainak megválasztásakor a nem állami intézmények számára is képv iseletet kell biztosítani. Ez azóta is eredményesen működik. Ezzel szemben a Magyar Akkreditációs Bizottságra vonatkozó rendelkezések nem teszik lehetővé, hogy a MABban képviselete legyen a magánfelsőoktatásnak, és hasonlóan kimaradt a magánfőiskolai sz ektor képviselete az OTKA szervezetével, a Tempus Közalapítvány szervezésével, a nyelvvizsgát akkreditáló testület létrehozásával kapcsolatos jogszabályi rendelkezések során. A MABnál a jelenleg folyamatban lévő minőségellenőrzési munka során maga a MAB is leírta az önértékelésében, hogy gyengeségei közé tartozik "a felsőoktatási intézmények különféle szektorainak aránytalan képviselete". Kérdezem az államtitkár urat: várhatóe a jövőben változás? Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áde r János) : Az interpellációra Pálinkás József államtitkár úr válaszol.
