Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
8824 alanyi jogúaknál természetesen névértéken történne a kifizetés. Azt hiszem, ez elég komoly gesztus, igaz, hogy a '92. évi esetében névértéken, az inflációt nem figyelembe véve, de mégi s nem 1020 százalékon történne a megvásárlás. Tehát a kormánynak ez az elképzelése, és mire döntésre kerül a sor, kapcsolódó módosítóval remélhetőleg meg is történik ennek a pontos papírra vetése. A nem alanyi jogúaknál vagy inkább úgy fogalmazok, a vásár olt... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Letelt. Bocsánat. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A két perc egy perce letelt, csak gondoltam, hogy... (Hanó Miklós: Akkor csak egy mondatot! - Derültség. - Tehát a vásároltnál viszont nem támo gatná a kivásárlást.) Kétperces hozzászólásra következik Horváth János úr, a Fidesz képviselője. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hallani az Országgyűlésben, hogy a mezőgazdasággal nem foglalkozunk eleget és nem elég behatóan, azt jó kimondani, mert ez bizony így van. Azonban, hogy semmit sem, olyan túlzás, ami nem áll. Igen tisztelt képviselőtársaim, a legkülönbözőbb alkalmakkor előkerül a téma, én magam többször már bocsánatot kérek, mintegy bocsánatot kérek a Ház plénumában és bizo ttságokban is, hogy hányszor előadom a mezőgazdaság függő problémáit, különösképpen azt, hogy a mezőgazdaság struktúrájával mennyire zavaros a kép. Hogy mi az optimális gazdaság, az 5 hektár, az 50 vagy az 500, vagy az 5000? Nyilván mindegyik optimális kül önböző gazdaságpolitikai és termelőeszközkombinációk alapján. De ezzel a témával, igen tisztelt Göndör képviselő úr, igen tisztelt Lentner képviselő úr,
