Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - SZABÓ IMRE (MSZP):
8730 ennek költségvonzata van, akkor is költségvo nzata van, ha az ISM működtetésében történik meg nevezetesen ezen intézmény sportlétesítményeinek a működtetése. Én ajánlom, hogy járjon ki a Fradimeccsekre is a kedves képviselőtársam, és ne csak ilyen késői felszólalásokkal (Közbeszólás az MSZP soraiban : Korai!) - vagy korai, bocsánat - terhelje itt az idegrendszerét a kedves kollégák egy részének, úgyhogy jó kikapcsolódás a meccsen való részvétel, legyen az akár Fradimeccs is. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Azon gondolkodom, hogy az ébresztő lehetet t volna talán kevésbé eredményes is. Úgyhogy, ha megkérhetném a jelenlévőket, olyan kérdéseket most már ne emeljünk be hajnali fél kettő tájékán a vitába, amelyek egyébként se tartoznak a részletes vita megtárgyalandó kérdései közé, tehát például, hogy a F erencvárosi Torna Club éppen hogyan áll és miként, azt most szerintem ne vitassuk meg, függetlenül attól, hogy egyébként is a sporttörvény tárgyalása zajlik. Szabó Imre képviselő urat illeti a szó. SZABÓ IMRE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Kép viselőtársaim! Természetesen azért javasoltuk a törvény azon részének az elhagyását, amely a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter megállapodásában foglaltakban az irányadó megfogalmazást tartalmazza, hiszen ez a törvényben a törvényenkívüliségnek a rögzítését jelenti, ami a számunkra elfogadhatatlan. Sajnálatos módon a miniszter úr már egyszer a kormány előtt megmutatta az oroszlánkörmeit e témakörben, emiatt aztán kénytelenek voltunk közel egy hónapos csúszással megkezdeni a törvény tervezetének a tárgyalását, hiszen a kormány nem
