Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BAKONYI TIBOR (MSZP):
8697 Korábban szó esett arról, hogy nagyon szigorú a sportszervezetek tartozásával kapcsolatos szabály. Egyetértünk a szigorú szabályokkal kapcsolatosan, de nem szigorúbb szabályokat javaslunk, mint egyébként a gazdasági élet más területein. Itt megjegyezzük, hogy az adótitok kérdése egy fontos kérdés, számunkra fontos, hogy a civil sze rvezetek adóügyei továbbra is a megfelelő titokformában érvényesüljenek. A 35. §sal kapcsolatban a bizottsági ülésen is feltettem ezt a kérdést, akkor sem kaptam választ, hogy kollektív szerződést kötni ki kivel fog a hivatásos versenyrendszerrel kapcsola tosan. Azt értjük, hogy ki az egyik fél. De ki a másik fél, aki a kollektív szerződést alá fogja írni? Erre várnám tisztelettel a kormány válaszát. Szeretnénk azt is megkérdezni, mert ott elég bizonytalanul hangzott el: ha jól értem, akkor a hivatásos spor tolóknak lesz minimálbére és lesz esetleg maximálbére? Merthogy erre a törvény nem tér ki. Elég részletesen mindent leír, de ebben - ha jól értem, úgy kell venni - az általános szabályok érvényesek. Az Olimpiai Bizottsággal kapcsolatosan: a MOB elnökségéne k nem lehet tagja országgyűlési képviselő vagy olyan vezető, aki a kormány tagja, és az államtitkárok jogállásáról és felelősségéről szóló törvény hatálya alá tartozik. Mi itt felvetettük, hogy miért ne lehetne a MOB elnökségének olyan tagja, aki egyébként nem érintett abban, hogy állami pénz kerül a MOBhoz, így az országgyűlési képviselőt nem értjük ettől a dologtól eltiltva tartani. Szerintünk azt a MOBnak kellene eldönteni, hogy kit akar megtartani az elnökség soraiban. A nemzeti sportszövetség végzi a szakszövetségek minősítését, egyébként azokat a sportági országos
