Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BAKONYI TIBOR (MSZP):
8694 BAKONYI TIBOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lenne néhány észrevételem. A 20. § és az 53. § között megpróbálnám konkrétan és röviden megfogalmazni ezeket a gondolatokat. Az első olyan gondolat, ami a 22. §ban találh ató, az állami sportinformációs rendszerről szóló külön jogszabály, ami a törvény alapján nem értelmezhető, hogy mit követelnek az állami sportinformációs rendszerrel összefüggésben. Itt arról van szó, hogy a sportszervezet köteles nyilvántartásba vételét kérni és adatokat szolgáltatni, ha ez az a folyamat, amit az ISM által beterjesztett törvény lejátszik, akkor ezt 90 napon belül működtetni kell. Nem látok a törvényben és a jelenlegi struktúrában garanciát arra, hogy így a nyilvántartásba vétel e kritériu mának megfelelően a sportszervezetek eleget tudnake majd tenni. Felhívnám erre a konkrét dologra a figyelmet. Azzal a kérdéssel, hogy az összes szakszövetséget a Fővárosi Bíróságnál kell bejegyezni, nem tudunk egyetérteni, ezt túl centralizált intézkedésn ek tartjuk, és azzal az összefüggéssel sem, hogy ezáltal a Fővárosi Közigazgatási Hivatalnak ad a törvény sportfeladatokat. Nem értjük, hogy milyen sportfeladatokat kell kapnia a korábban semmilyen sportfeladatokkal el nem látott Fővárosi Közigazgatási Hiv atalnak (Dr. Szakács Imre közbeszól.) , és azt sem tudjuk, ahogy az államtitkár úr itt súgja nekem, hogy a Grespik úr által vezetett hivatal vajon hogyan fogja tudni ezt a megnövekedett feladatot ellátni, hiszen ez azt jelenti, hogy minden sportszövetség a Grespikhivatal alá fog tartozni január 1jétől, illetve amíg ez a folyamat 90 napon belül le nem játszódik. Számunkra ez elfogadhatatlan. Ugyancsak elfogadhatatlan az a szituáció, hogy a bejegyzés ezután úgy történik a sportszövetségeknél, hogy a Fővárosi Bíróságnál beadott papírok után a nemzeti sportszövetség is
