Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
8619 Tökéletesen egyetértünk vele, egy szóval nem vitattuk ezt a kérdést. De amit Bauer képviselőtársam elmondott, és talán ez a zanzásítása az egész esti vitának ebben a 3. §ban, az, hogy jelen pillanatban kialakul ezzel a törvénnyel, ha netán elfogadásra kerül, egy teljes jogbiztonságot sértő állapot, amikor bárkiről bármikor azt lehet mondani, hogy megsértetted a törvényt. Tehát nem alakul ki jogkövetés, és ha nincs meg a jogkövetés lehetősége, akkor itt szabályta lan versenyről lesz szó. Bárkiről azt lehet mondani, hogy te a mai nap folyamán ilyen és ilyen reklámot csináltál, te egy utolsó ember vagy, téged megbüntetünk. Ismételten mondom, nincs erre példa a magyar reklámban. (21.20) Az elmúlt öt évben ilyen nem je lent meg. Csak és kimondottan a bulvárlapokban lehet ezeket a hirdetéseket olvasni, amiről ön szólt, de egyetlenegy polgári lapban se. Nem olvastam ilyet a Magyar Nemzetben, nem olvastam a Népszabadságban, és nem olvastam sok ilyen újságban sem. Miért nem adjuk meg a lehetőséget arra, hogy aki akarja, azt a témát ott nézze meg? Most azért hozzunk egy törvényt ebben a kérdésben, mert van három defektes újság vagy akármi? Hiszen összesen két ügy volt, kettő ügy idáig! Tessék nekem mondani: miért kell erre tör vényt hozni? ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Béki Gabriella asszony, az SZDSZ képviselő asszonya. Megadom a szót. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Nekem Molnár Oszkár képviselőtársamnak az a megjegyzése ütötte meg n agyon a fülemet, amiben arra hivatkozott, hogy nincsen semmi probléma, ha valakinek kétségei vannak, előzetesen benyújtja a
