Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
8616 Tehát azt gondolom, hogy az a szabályozás, amit önök itt akarnak csinálni, és amit Ivanics képviselő úr tovább akar szigorítani, az nem megy, ha önök piacgazdaságot a karnak és reklámpiacot akarnak. Akkor nagyon meg kell gondolni, hogy azon a korlátozáson túl, képviselő úr, amit a jelenlegi hatályos törvény is tartalmaz - ami a kezünk nyomát viseli, ezt el kell ismernem, és vállalom is a hatályos törvényt e tekintetben , azon túl kelle ilyen korlátozást csinálni. Ez a dolog egyik fele. A dolog másik fele az, hogy nem tudom, tudnake róla, született Magyarországon egy törvény, amely a prostitúciót legalizálta. Ezt a törvényt önök hozták. Mi is megszavaztuk volna, ha nem teszik egy csomagba sok minden mással, így azonban nem tudtuk megszavazni. Nem azért, mert szeretjük a prostitúciót, hanem mert ebben a kérdésben önökhöz hasonlóan azt gondoltuk, hogy nem tudjuk megszüntetni. A Kínai Népköztársaságban, a Szovjetunióban és a Német Demokratikus Köztársaságban úgy tettek, mintha meg lehetne szüntetni. Mi tudjuk, mert már okosabbak vagyunk, mint ötven évvel ezelőtt Magyarországon, hogy nem tudjuk megszüntetni. Ezért kidolgoztunk a Belügyminisztériummal egy szabályrendszert err e. Ez azt jelenti, tisztelt képviselő úr, hogy a szexpiac létezését tudomásul vettük; nem szeretjük, de tudomásul vettük. Tudomásul vettük, hogy egy szabad országban létezik olyan, hogy szexuális szolgáltatások kereskedelme. Ha ez így van... (Az elnök a cs engő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Nincs időkeret! ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az egész napos vitára ajánlott időkeret tíz perc, így kérem, képviselő úr... BAUER TAMÁS (SZDSZ) :
