Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 4 (178. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló 1997. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP):
8572 Én mégis azt gondolom, hogy a vitának ebben a szakaszában érdemes még erről beszélni és keresni a jobb megoldást, a jó megoldást. Ha ez nem tetszik a minisztériumnak, az előterjesztőnek, akkor találjunk közösen kapcsolódó módosító indítvány formájában más megoldást, de szerencsétlen dolognak tartanánk, ha így maradna a szöveg ezzel a taut ológiával, amit az eredeti előterjesztés tartalmaz. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő asszony. Két percre megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Urak! Az általános vitában én is szóltam erről a kérdésről. Valóban ugyanazt a fogalmat ugyanazzal helyettesíteni enyhén szólva tudománytalan. De a "félrevezetés" is talán majdnem ugyanaz, mint ha a "megtévesztés"t mondanánk. Szóval azon gondolkodom, hogy enné l a különben jó paragrafusnál, a megtévesztő és az összehasonlító reklám kérdésénél kelle körülírni még egyszer a megtévesztést, mert ha ezt egy általános műveltséggel rendelkező ember elolvassa, enyhén szólva megkérdőjelezi, hogy minek van az, hogy a fog almat még egyszer használom, önmagát önmagával magyarázom. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólalásra megadom a szót Szanyi Tibor képviselő úrnak, MSZP. DR. SZANYI TIBOR (MSZP) :
