Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 6 (155. szám) - A kábítószer-probléma visszaszorítása érdekében készített nemzeti stratégiai program elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
857 aközben ezt a típusú büntetőjogi megközelítést, amely tulajdonképpen a fogyasztót fenyegeti - az elrettentés céljából, de fenyegeti, börtönnel fenyegeti , aközben ezt a típusú jogi szabályozást nem utasítja el. Én ez t egy nagyon súlyos belső feszültségnek érzem. Azt gondolom, hogy a szerzők a 2527. oldal tájékán, ahol a Btk. volt és jelenlegi szabályozása van leírva, ahol röviden, de szerepel az indoklása annak, hogy a '93as törvényt miért is kellett '98ban módosít ani, meglehetősen kínlódhattak a szükséges és elégséges magyarázattal. Hiszen a valamikori Btk. különbséget tett fogyasztó és forgalmazó között. A büntetőjognak eltérő módon kell kezelnie azokat, akik maguk is részben áldozatnak tekinthetők, és azokat az e lkövetőket, akik a bűncselekmény haszonélvezői. Ami a '98as törvénymódosításban bekövetkezett, az gyakorlatilag a fogyasztót, az alkalmi szerhasználót is börtönbüntetéssel fenyegeti. Azért mondom, hogy a szerzők kínlódhattak ezzel a magyarázattal, illetve ennek az összehozásával, az anyag fő szemléletével, mert a c) pontban, ahol a büntetőeljárási jogot felidézik és értelmezik, ott nem is a fő szabályról beszélnek - tulajdonképpen azt szóba sem hozzák, legfeljebb áttételesen , hanem a kivételekről beszéln ek. Arról beszélnek, hogy a vádemelés elhalasztható. Azt bizonygatják, hogy a vádemelést nagyon sokszor a létező bírói gyakorlatban tényleg elhalasztják, de a fő szabály az igazán érdekes vagy fontos, azt gondolom. Nagyon röviden szeretnék szólni arról is, hogy mi az, ami hiányzik e programból. Az egyik a helyzetértékeléssel, a helyzetleírással kapcsolatos megállapításom: a legfrissebb adatok hiányoznak. Éppen az ítélkezési gyakorlatra nézve a '99es adatok hiányoznak. Pedig igazán érdekes lenne megnézni, h ogy mi történt, mi történik ebben az ügyben a Btk. változtatását követően. Ennél lényegesen fontosabb, hogy teljesen hiányzik
