Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):

8135 óta ország

gyűlési képviselő, az még jobban tudja, hogy helyes

az az álláspont, miszerint a képviselők vagyoni helyzetét igenis

fel kell tárni. Helytelen volt az az álláspont és nagyon helytelen

az a hatályos törvény, miszerint van olyan vagyonnyilatkozat,

amelyet ti

tkosan kell kezelni, és van egy olyan

vagyonnyilatkozat, amelyet nyilvánosságra kell hozni. Én a magam részéről ezzel messze nem értek egyet, ugyanis

én azt állítom, hogy a választópolgároknak joguk van tudni azt,

hogy a képviselők milyen vagyoni helyzette

l rendelkeznek, én

ugyanis úgy gondolom, hogy nem kötelező képviselőnek lenni. (17.20) De aki képviselőnek indul a választáson, és akire a

választópolgárok bizalmat szavaznak, annak a vagyoni helyzete

és az élete nyitott könyv kell hogy legyen. Aki ezt nem meri felvállalni, úgy gondolom, nem méltó arra, hogy az ország

Házában dolgozzék. Képviselőtársam egy olyan mondatot említett, miszerint

miniszter úr szerencsétlen ügyét emlegette itt a felszólalásában.

Én azt gondolom, hogy ez az ügy idáig fajult, ez önö

knek köszönhető, képviselő úr. Annál is inkább, mivel van egy olyan

sajtó, amelyik ezt az ügyet olyan hírben és színben tünteti fel,

amely, azt gondolom, a becsületsértést maximálisan kimeríti. Ezen kellene elgondolkodni képviselő úr.

(Taps a Fidesz és

az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétperces hozzászólásra következik Bauer Tamás úr, az

SZDSZ képviselője. BAUER TAMÁS (SZDSZ)

: Köszönöm szépen. Bánk Attila képviselő úr azt mondja,

hogy ugyanazok a szabályok vonatkoznak. Igen, ugyanazok a