Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
8120 probléma - mint erre Tóth András teljesen helyesen rámutatott , hogy a javaslat 3. és 4. §a olyan jogosultságokat ad, amelyek az országgyűlési képviselő jogállását érintik, és a jogállá si törvénnyel ellentétesek. Nem tudom, emlékszike Répássy képviselő úr, hogy amikor arról volt szó, hogy a kétéves költségvetés ellentétes a Házszabállyal - amit önök nem tudnak módosítani, erre volt alkalmunk rámutatni , akkor Répássy képviselő úr azt v álaszolta talán valamelyik újságnak - azt hiszem, újságban olvastam , hogy miután az államháztartási törvény, amit önök módosítanak, magasabb rendű, mint egy országgyűlési határozat, a Házszabály, tehát bármi áll a Házszabályban - én nem hiszem, hogy ez í gy lenne , az önök által módosított államháztartási törvény erősebb, tehát nincs probléma. Na de ez egy országgyűlési határozat lesz! Feles! A jogállási törvény meg kétharmados! Hát akkor hogy képzelik ezt? (Dr. Répássy Róbert: Módosítót nyújtottunk be!) Bocsánat, az nincs elfogadva! (Dr. Répássy Róbert: De megoldja ezt a problémát!) De nincs elfogadva! Az majd egy kérdés, hogy meglesze a kétharmad. Úgyhogy én azt gondolom... (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Nem tudom, mert nem az van jelenleg napirenden. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Tehát azt gondolom, tisztelt országgyűlés, hogy ez a javaslat még azt sem tudja, hogy egy ilyen javaslatot, amelyik az országgyűlési képviselők jogállását ilyen súlyosan érinti, nem lehet egy feles országgyűlési határozatt al létrehozni. Tisztelt Országgyűlés! Torgyán képviselő úr itt azt mondta többször is, hogy ő már 1996ban javasolt egy hasonló vizsgálóbizottságot Horn Gyula miniszterelnök vagyongyarapodásának megvizsgálására. Nem azt kellett volna tennie! Akkor is volt Horn Gyulának mint országgyűlési
