Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
8101 Köszönöm, elnök úr, a szót. Én úgy gondolom, rendkívül méltatlan a Házhoz, hogy én kénytelen legyek ilyen gyalázkodó megnyilatkozásokat itt órákon ke resztül hallgatni, de ha az elnök úr úgy gondolja, hogy ez a pártatlan vezetése az országgyűlési képviselők vagyongyarapodását vizsgáló bizottság általam előterjesztett önálló képviselői indítványának, én nem kívánok elnök úrral kollízióba keveredni. De mi után Géczi képviselő úr is és Kovács képviselő úr is felvetettek itt egynéhány dolgot, hadd legyen szabad ismételten elmondanom: kérem, önök Horn Gyula esetében felháborodva visszautasították, hogy egyáltalán miként lehetne egy ilyen vagyongyarapodást vizs gálni. Az én esetemben, amint mondottam, közleményben - az MTIben utána lehet nézni, de nemcsak az MTInek küldtem el, bár az MTI köteles lett volna elküldeni mindenhova, én úgy tudom, elküldte - elküldtem emellett még az érintett újságoknak is a pontos v agyonleltárt. És szeretném ismételten kijelenteni: az 1990ben, 1994ben és 1998ban tett vagyonbevallásaim mindenben megfelelnek a valóságnak. Én soha nem azt mondottam, hogy egy öröklakás egyhatoda az én tulajdonom, hanem akkor még egy hatlakásos társash áz egyhatod része volt, mert akkor még nem volt társasházzá nyilvánítva. Ön, Géczi képviselő úr, úgy látom, ezt képtelen felfogni. És legyen szabad megjegyeznem ismételten, hogy bármikor az újság nyilvánossága előtt az újságok kinyithatják a vagyonnyilatko zatomat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a hozzászólási időkeret leteltét.) , de csak a vizsgálóbizottság előtti eljárásban, hogy önök is feleljenek. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Miniszter úr, lejárt a kétperces időkeret.
