Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
8088 hogy még egyszer be fog ez jönni. Nem biztos, hogy ezt a cumit a közvélemény 2002ig fogja szopogatni. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Keller László úr, az MSZP képviselője. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A megoldásról már Tóth András képviselőtársam szólt. A kisgazda képviselők figyelmébe ajánlom, hogy van más megoldás is, és amihez önök nyúltak, az nem a hatályos törvényeknek megfelelő. A miniszter urat senki nem járatta le. A mini szter úr saját magát járatta le a nyilatkozataival, és túlment azon, hogy saját magát lejáratta, most elkezdi lejáratni az Országgyűlést is. Az a kampány, amit most önök, Atyánszky képviselő úr, elkezdtek folytatni, belekezdtek egy nagyszabású kampányba, a z önmagában nem mond semmit. Nem mond semmit arról, hogy milyen vagyongyarapodás volt. Ön egy adott időponttal meghatározta a nyilvánosság előtt, hogy milyen a vagyona. Az azon a napon érvényes. A mentelmi bizottság vizsgálóbizottsága előtt lehetőség kínál kozik a vizsgálatra, s akkor választ kell adni önöknek... (Közbeszólás az FKGP padsoraiból: A vizsgálóbizottság előtt?). Tisztelt Képviselő Úr! A következőre kell választ adni akkor: hogyan kezelik azt a kétharmados törvényt, hogy a vagyonnyilatkozattal k apcsolatos eljárásra a mentelmi bizottságon belül létrehozott vizsgálóbizottságot kell működtetni? Hogyan kezelik ezt a kétharmados törvényt, ha azt mondják, hogy ötven százalékos többséggel létrehoznak egy vizsgálóbizottságot? De hogyan kezeli Répássy kép viselő úr a képviselők jogállásáról szóló törvény azon kitételét, hogy a vagyonnyilatkozattal kapcsolatos nyilvántartást, nyilatkozatot a
