Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
8051 ellentmondásokat hoznak. Végül erősödik a gyanú, amit nem lehet egyszerű en elhárítani a feje fölül. Tisztelt Képviselőtársaim! Van egy javaslat előttünk a vizsgálóbizottságról. Nézzük meg, hogy milyen árat akar fizetni a parlament ezért, illetve az előbbi cél elérése érdekében, hogy elterelje a Torgyánügyről a figyelmet. A kö zvélemény, amelynek fontos a bizalma, most a képviselők rettenetes meggazdagodásáról beszél, mindenki gyanús, ahogy a hivatkozott közvéleménykutatás is mondja. A közvélemény a képviselők több mint a feléről azt gondolja, hogy korrupt. Csakhogy, tisztelt S alamon László képviselőtársam, ez a közvélemény ennek a folyamatnak a következményeként alakult ki, amit önök most hetek óta művelnek a parlamentben, és művelnek a mentelmi bizottságban. A megyei lapokban a képviselők most már - nagyon helyesen egyébként - sorra hozzák nyilvánosságra a vagyonnyilatkozataikat, aztán utána folyik a vita, hogy kinek mije van, meg mije nincs, meg aki nem hozta nyilvánosságra, az miért nem tette; az még pluszban gyanús. Most majd létrejön a bizottság, aztán hónapokon keresztül ú jra és újra témát adunk a nyilvánosságnak, majd mennek be az emberek, mindenféle viták lesznek, mindenféle elszámoltatások lesznek. Egy biztos: hónapokon keresztül fogjuk ugyanezt a témát a nyilvánosság előtt napirenden tartani. Ráadásul egy olyan bizottsá gban, amelynek egyértelmű kormánypárti többsége van, tisztelt képviselőtársaim! Hogy fog ez működni? Szavazni fog, hogy az egyik rendben van, a másik nincs rendben? Milyen eszközei vannak egyáltalán ennek a bizottságnak? Elhangzott, hogy az átvilágítást ma jd a bizottság tagjaival kell kezdeni. Ki fogja ezt elvégezni? Mert lehet itt mesélni... - a
