Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 29 (176. szám) - Az országgyűlési képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP):

8043 DR. TAKÁCS IMRE (MSZP)

: Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! Képviselőtársaim! A

közvélemény bizalma: a közvélemény bizalma azért inog meg,

nemcsak a vagyonnal kapcsolatban, hanem azzal az etikai magatartással kapcsolatban, amit ez a Ház most már két

éve

folytat. Annak idején azt mondták a kormánypártiak, hogy

háromhetente azért legyen ülés, mert akkor intenzíven részt

veszünk a vitákon s a többi. Nézzük meg, hányan vagyunk itt,

nem akarom megszámlálni, a rádió ezt nem tudja közvetíteni.

De sorolhatnám tovább azokat az etikai alapvető gondokat,

amelyekkel kapcsolatban a Háznak rendszeresen össze kell

ütközni. Itt a vagyonra koncentrálunk, de higgyük el, hogy a

közvélemény az erkölcsi magatartásunkat is megkérdőjelezi.

Elsősorban azt kérdőjelezi meg, nem csak a vagyoni kérdést. (14.10) Szóval, jó lenne, ha a kormánypárt képviselői részéről

nemcsak hatannyolcan lennének itt a 385 képviselő közül,

hanem jóval többen, ha a bizottsági üléseken rendszeresen részt

vennének, a vitákban rendszeresen részt vennén

ek, akkor a közvéleménynek is más lenne a véleménye a Házról. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Kétperces hozzászólásra következik Zsikla Győző úr, a

Független Kisgazdapárt képviselője. ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Takács Imre képvise

lőtársunk

azt mondotta, hogy a közvélemény ezt a vitát ítéli el, nem magát

a politikusoknak a vagyongyarapodását, hanem ezt a vitát, ami

kialakult ezzel kapcsolatban. Kérdezem: ki kezdte el ezt a vitát? Ki kezdte el támadni a

kormány egyik miniszterét? Ki

kezdte ezt a hangnemet? Ki