Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 29 (176. szám) - A szőlő- és gyümölcsös ültetvények összeírásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - FONT SÁNDOR (MDF):
7942 megva lósuljon, és nagyon támogatom a miniszter urat ebben a gondolatában, mert igazából ez adja a lényegét. Arra a dűlőre ki kell menni, megnézni, hogy a nyilvántartott helyrajzi számon valóban ott vane az a szőlő, az a gyümölcs, mert enélkül, ha bemondott ada tok alapján dolgozunk, sajnos a törvény nem éri el az eredeti célját. Így például nem biztos, hogy a VPOPnál azok az adatok kerültek bevallásra, amelyeket mi majd szeretnénk felhasználni, hiszen éppen a jövedéki törvény felemássága vagy az ahhoz való visz onyulásunk miatt nem mindenki úgy vallotta be, vagy azt vallotta be, ahogy és amit kellett volna, vagy éppen megosztotta a területet, mint hallhattuk, hogy ne kelljen bevallani. Tehát a VPOPnál, attól tartok, nem lesz hiteles a valós helyzet regisztrációj a, ezt csak helyszíni bejárással lehet megoldani. A helyszíni bejáráshoz szerintem kikerülhetetlen a helyszínt legjobban ismerő hegyközségeknek és azok vezetőinek, a hegybíróknak és a hegyközségi elnököknek a bevonása. Úgy gondolom, náluk jobban manapság s enki sem ismerheti a szőlőterületet, de úgy gondolom, ez a gyümölcsösökre is igaz kell hogy legyen. Éppen ezért, és itt kitekintek a költségvetés egy részére, a hegyközségek kellemetlen helyzetben vannak. A 2001. évi költségvetési törvénytervezet szerint k isebb összegekkel fognak tudni gazdálkodni, mint amiből most, 2000ben gazdálkodtak. Ezért fogom kezdeményezni az átcsoportosítást. Zsikla Győző képviselőtársam is pontosan ismeri ezt a helyzetet, mert átbeszéltük, hogy várhatóan mintegy 30 millió forint á tcsoportosítás kellene a hegyközségek számára, hogy ezzel biztosítani tudjuk, hogy azt a szakértői hálózatot ők építsék ki, és ők maguk is vegyenek részt benne. De még számtalan államtól átvett feladatot látnak el a hegyközségek, ezt csak
