Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 29 (176. szám) - A szőlő- és gyümölcsös ültetvények összeírásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz):

7920 DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ)

: Köszönöm szépen, elnök úr. Két megjegyzésem lenne, az

egyik Vincze képviselő úrhoz. A területfejlesztési bizottságban

nem volt konszenzus a vonatkozásban, hogy ezt a törvényt el

fogják fogadni, mindössze abban, hogy az előter

jesztés alkalmas

az általános vitára. Ezt mondta el a bizottsági előadó is, tehát

szíveskedjen pontosan idézni, ha már nem annak a bizottságnak

a tagja. Ez természetesen nem zárja ki azt, hogy ellenvéleményt

még megfogalmazzanak, mint ahogy azt a bizottság

ban meg is tették. A másik Zsikla Győző úr korábbi okfejtésére, miszerint a

törvényből nem világos, mi az, hogy árutermelő terület, mi az,

hogy házikert. Világos, egyértelmű; nem akarom védeni a

törvényt, de e vonatkozásban abszolút eligazít. A 2. § a) pon

tja: szőlőültetvény minden 500 négyzetmétert meghaladó,

egybefüggő terület, függetlenül attól, hogy annak hány

tulajdonosa van. Ha továbblapoz - mert a végét is el kell olvasni

a törvénynek, nemcsak az elejét , a 6. § 1. pontjában azt

mondja: a házikerti

szőlő az 500 négyzetmétert meg nem

haladó, egy személy tulajdonában vagy használatában lévő

terület. Tehát az ön módosítója fölösleges, nem szükséges, a

törvény e vonatkozásban jó. Hogy miben van kifogásom, azt majd ha az idő engedi, és a

kétpercesek véget érnek, akkor a vezérszónoklatomban leszek

szíves elmondani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János)

: Megadom a szót Borkó Károly képviselő úrnak,

FideszMagyar Polgári Párt. BORKÓ KÁROLY (Fidesz)

: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy ez alapvetően

e

gy szakmai törvény. Következésképpen a politikai felhangoktól