Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 28 (175. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
7791 aminek az előzményéről szeretnék néhány gondolatot elmondani itt önöknek. (Közbekiáltás a kormánypárti oldalon: Csak röviden!) A sajtó néhány héttel ezelőtt felfigyel a Rózsadombon egy impozáns építkezésre. Kiderül: dr. Torgy án József és felesége, Cseh Mária képviselőtársunk építkezik. A sajtónak eszébe jut megnézni a Torgyánházaspár vagyonnyilatkozatát. (Nagy zaj, az elnök csenget.) Természetesen csak a nem nyilvánosra (Sic!) van lehetőség. A vagyonnyilatkozatok nem tesznek említést a Tállya utcai ingatlanról. Joggal feltételezik: az OrbánTorgyánkormány megalakulását követően, később került a házaspár birtokába. A kíváncsi sajtó a legilletékesebbhez fordult, Torgyán Józsefhez. Ő természetesnek tartotta, hogy a nyilvános vag yonbevallásából nem vezethető le a nagy értékű építkezés. Hiszen elmondása szerint félhetett a rablóktól, a betörőktől. Majd azt mondta, hogy sztárügyvédként, operettprimadonnaként még abban az elnyomó rendszerben is lehetett annyi vagyont felhalmozni, ami ből telik egy nagyívű építkezésre. Később aztán itt a Házban, a kormányfő jelenlétében, a kormány nevében felsorolta azt a tágabb családi segítséget, szélesebb vagyontömeget, amelyből megvalósulhatott a villa. Mindezeket hallva kezdeményezés érkezett, hogy tisztázni kellene az arra hivatott bizottság előtt - a hatályos, kétharmados többségű törvény erre egyébként a mentelmi bizottságot jelöli ki , hogy végül is mit rejt Torgyán József és felesége vagyonbevallás a. Vajon az milyen viszonyban van Torgyán József állításaival? Vajon az oly nagy készpénzvagyon miatt tényleg kellette félni a rablóktól? Vajon tényleg tartalmazzae mindazon vagyonelemet a zárt boríték, amelyről a kormány nevében felszólalva - emlékeznek , képviselőtársaim - tett a miniszter úr említést? Vajon mekkora vagyont tudott felhalmozni egy sztárügyvéd és egy operettprimadonna az
