Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 28 (175. szám) - Kapronczi Mihály (MIÉP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Mit tesz a mezőgazdasági kormányzat a kukorica magas piaci ára ellen, a mezőgazdasági termelők és a fogyasztók védelmére?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KAPRONCZI MIHÁLY (MIÉP):
7645 A 2000. év január és március között a szerződések kötésében élen jártak az amerikai Cargilcsoport magyarországi vállalatai, amelyek a tavalyi 15 700 forintos rendkívül nyomott árnál egy előnyösebbnek látszó 18 ezer forintos árat kötöttek tonnánként. Ősszel a rendkívüli szárazság miatti kisebb termés ellenére is közölték, hogy csak ennyit fizetnek, de a termelőket fenyegetve is ragaszkodtak az átvé telhez. Néhány más vállalat - figyelembe véve a piacot - 2224 ezer forintot fizetett tonnánként. (15.00) Most 3234 ezer forintért adják a kukoricát a belföldi piacon. További lényeges áremelkedés várható. A világpiaci ár viszont a belföldi piaci árnak a 70 százalékát sem éri el. Ezért a multiknak nem áll érdekükben a kukoricát az országból kivinni, elég nekik az 5060 százalékos tiszta hasznot akadálytalanul kivinni, közvetve megkárosítva a magyar termelőket és fogyasztókat. Az állam által elrendelt expor ttilalom pedig olyan vis maiort jelent számukra, amely megvédi őket, hogy külföldi üzletfelek részére szállítsanak, pedig 250300 ezer tonna nem génkezelt magyar kukoricára a külföldnek nagy szüksége lenne. A kukoricabehozatalt viszont az EU- és EFTAállam ok kivételével 32 százalékos védővám plusz 12 százalékos áfa terheli. Ha ezt hozzáadjuk a világpiaci árhoz, máris megkapjuk a magyar belföldi piaci árat. Ezért tartható fenn a kukorica uzsoraára, amely csak a multiknak kedvez. A teljes exporttilalom súlyos an veszélyezteti a bortermelőket is, literenként 40 forint vámmal fenyegetve őket jövőre. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Kérdéseim a miniszter úrhoz:
