Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 27 (174. szám) - A nemzeti kulturális alapprogramról szóló 1993. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - RUCHTI RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
7433 Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 13. pontjai alapján. Jelentkezett Ruchti Róbert képviselő úr, Fidesz. Megadom a szót. RUCHTI RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A T/3042. számon benyújtott törvényjavaslathoz ké t módosító javaslatot nyújtottam be. Csak emlékeztetőül mondanám a tisztelt Háznak, hogy gyakorlatilag ennek az egész törvénynek a módosítási szándékát az időszerűsítés mellett a pontosítás és az átláthatóság motiválta. Az én két rövidke javaslatom is e cé lból született. A T/3042/2. számon benyújtott javaslat az értelmező részt bővítené. A törvényjavaslat új elemként veszi számba az épületek és egyéb építmények után fizetendő kulturális járulékot. Ugyanakkor az értelmező részből kimaradt, hogy mit kell érte nünk az építmény megvalósításának anyagköltségén, illetve a megvalósítás munkadíján. Tehát ha hűek akarunk lenni ahhoz a szemlélethez, amelyet a módosítás tartalmaz, akkor azt hiszem, ezek a módosítások is indokoltak ez esetben. A másik javaslatom szintén egy ilyen technikai jellegű módosítás, 3042/3. számon került a tisztelt Ház elé. Itt a járulékfizetésre kötelezettek fogalmának tisztázásakor a forgalmazó, az importáló és a kivitelező esetében a természetes és jogi személy meghatározásánál az előző három esetben a Ptk. 685. § c) pontjára hivatkozik a gazdálkodó szervezetek meghatározásánál, ugyanakkor a szolgáltató esetében a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság minősítést használja. Szerintem ez mindenképpen zavaró a törvényjavaslatban, e zért a módosításom arra irányul, hogy a szolgáltató esetében is a Ptk. 685. §ára hivatkozzék. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
