Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 27 (174. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény és a kapcsolódó jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
7426 találkoznak, amikor bizony nem árt, ha van egy kis pszichológiai végzettségük, legalábbis valami affinitásuk ehhez, amit a középiskolában nem tudnak beszer ezni, a felsőfokú iskolában igen. De ehhez az is hozzátartozik, hogy esetenként olyan nagy értékű vagyontárgyak fölött kell neki mint végrehajtónak valamilyen döntést hozni - képek, ékszerek és más nagy értékű vagyontárgyak , amely tudást középiskolai vég zettséggel, még a végrehajtói szakvizsga letétele után se biztos, hogy meg tud szerezni. Ráadásul egyéves bírósági végrehajtóhelyettesi gyakorlattal pedig végképp nem, hiszen olyan széles annak a skálája, amivel egy végrehajtó a munkája során találkozik, hogy azt a tudást egyéves helyettesi beosztással megítélésem szerint lehetetlen megszerezni. Tehát maximálisan támogatom, hogy legalább hároméves gyakorlat kelljen, és bizony szükségesnek tartom a felsőfokú végzettséget is. Remélem, talán a kormányzat is h ajlik majd arra, hogy a gyakorlati tapasztalatokat figyelembe vegye, amikor erről a módosításról döntés lesz. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, kíváne még valaki hozzászólni a harmadik vitaszakaszhoz. (Nincs ilyen jelzé s.) Nem, így a vita e szakaszát is lezárom. Megnyitom a negyedik vitaszakaszt, az ajánlás 7684. pontjai szerint. (Nincs jelentkező.) Senki nem kíván felszólalni, így a vita e szakaszát is lezárom. Megnyitom az utolsó vitaszakaszt, az ajánlás 85., 86., 87. és 88. pontjai alapján. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni.
