Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 27 (174. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény és a kapcsolódó jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
7417 EL NÖK (Gyimóthy Géza) : Írásban előre jelentkezett Csákabonyi Balázs képviselő úr. (Dr. Csákabonyi Balázs: De a második ponthoz.) Jó. Két percre megadom a szót Hende Csaba államtitkár úrnak. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szép en a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Abban a ritka helyzetben vagyok, hogy úgy Lezsák Sándor véleményével, mint Boda Ilona képviselő asszony javaslatával vitatkozni vagyok kénytelen. (17.30) Jelezni szeretném, hogy a polgári perrendtartás tavalyi év végén végrehajtott módosítása során a polgári peres eljárásban is 500 ezer forintra emelte fel a tisztelt Ház a rendbírság összegét. A végrehajtási eljárás egyfajta speciális, nem peres eljárás. Teljesen indokolt jogi szempontból is, hogy egyfajta egysége sítést végrehajtsunk. A másik kérdés: természetesen nem arról van szó, hogy bármifajta, a végrehajtó személyét esetleg sértő vagy dehonesztáló megnyilatkozás félmillió forint bírság kiszabását fogja maga után vonni. Hangsúlyoznám, hogy a bírság megállapítá sával szemben egyébként is jogorvoslatnak van helye. Vannak azonban ma már olyan jómódú adósok - gondolok itt elsősorban a jogi személyiséggel rendelkező gazdálkodó szervezetekre , akiknél igen nyomatékos és hathatós szankcióval kell adott esetben kikénys zeríteni a végrehajtási cselekménynek való engedelmeskedést; tehát azt, hogy a jogerős, immár nem támadható, végrehajtható határozattal, bírói ítélettel szembe nem szegüljenek, és azt minden további vonakodás nélkül hajtsák végre, és teljesítsék az abban f oglalt kötelezést.
