Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 27 (174. szám) - Az 1956. évi forradalom és szabadságharc utáni leszámolással összefüggő elítélések semmisségének megállapításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
7400 bírónak kell megállapítania azt, hogy a forradalommal kapcsolatban, a forradalom eszmeiségével, a forradalom céljaival összefüggésben lévő cselekményekről van szó, amelyek nem kifejezetten politikai jellegűek. Jól tudjuk, hogy nagyon nehéz ezt a határt meghúzni. Éppen ezért nagyon helyes, hogy sikerült ez, hiszen - ahogy itt már elmondta Csákabonyi képviselő úr is - abban az időben gyakorlatilag nem működött a rendőrség, a nemzetőrség sem működhetett már, és ennek ellenére, az akkori statisz tikák ismeretében állíthatom, hogy jobb volt a közbiztonság, mint akkor, amikor működött a diktatúra rendőrsége vagy később a rendőrség. Ennek ellenére voltak vagonfosztogatások, voltak rablások, voltak olyan emberölések, amelyek semmiféle összefüggésbe ne m hozhatók a forradalommal. Hadd mondjam el, hogy amikor közel egy évig voltam a siralomházban, akkor végeztek ki egy csepeli embert, aki nemzetőr volt, részt vett a harcokban, derekasan helytállt, és utána november napjaiban a feleségét megölte, földarabo lta, tehát egy darabolós gyilkosságot követett el. Nyilvánvaló, hogy az ő esetére semmiféle semmisséget nem lehet viszonyítani. Az utókornak a dolga, hogy megítélje, hogy ő élete egy szakaszában derekasan viselkedett, életének egy rossz pillanatában pedig aljas dolgokat művelt. Semmiképp sem lehet a forradalom tisztaságát akár csak megkérdőjelezni vagy beárnyékolni azzal, hogy pontatlan vagy nem kellően pontos... - hiszen én is csatlakozom Lezsák képviselőtársamnak azon megállapításához, hogy az Igazságügyi Minisztérium nagyon komoly előkészítő munkát végzett, nagyon nehéz volt ez a kérdés, nem véletlen, hogy ilyen hosszú ideig nem születhetett meg. Szerintem ez nem az egyes kormányok rossz- vagy jóakaratán múlott, hanem a kérdés rendkívüli nehézségén, hogy hogyan lehet egy nem legális jogrend alapján a saját
