Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. szeptember 6 (155. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. GIDAI ERZSÉBET (MIÉP):
738 feketegazdaságban, vagy ha területileg lehetséges, másod- vagy mellékállás formájában képes megszerezni, vagy tudja megszerezni, ha tudja. Ha nem, akkor ezen családok számára a jelenlegi adótábla, amelyet itt látunk, bizony nem kedvezményt, hanem adótehe rnövekedést jelent. (13.10) Ezért azt képviseljük - jómagam is , hogy a 40 ezer forintos minimálbért, amely többékevésbé a létminimum felé közeledik, ne adóztassák meg, tehát ez adómentessé váljon. Egyébként Európában, ha összehasonlítják, akkor számtal an országban adómentes sávokat állapítanak meg a személyi jövedelemadó szempontjából éppen azért, hogy a családok jövedelemkülönbsége ne legyen olyan óriási, hogy a megélhetési minimumot egy adóteher veszélyeztesse. A másik, ami gondot jelent, ha végignézz ük a táblázatoknál az első két táblázatot, ami a gyermek nélküli családokra - tehát az egyedülálló, a gyermek nélküli családokra - és az egygyermekes családokra vonatkozik. Ott is lehet látni, ha nem a reálkereset változását nézem - mert ez inflációfüggő, és attól függően, itt a kolléga említette, hogy mekkora lesz az inflációs ráta, és nagyon minimális reálkeresetváltozás várható , hanem ha az adó növekedését vagy változását megnézzük, akkor itt igen alacsony jövedelemtől eltekintve gyakorlatilag adónöve kedéssel kell számolni, tehát a befizetett adó növekszik. Ez ott jelent igen súlyos gondot, hogy például a pályakezdő fiatalok esetében bizony, ha minimális vagy nagyon alacsony bérrel kezdenek - közalkalmazottakról beszélek vagy még a köztisztviselők eset ében is, és nem esetleg a versenyszférában helyezkednek egy jobban fizető, valamelyest jobban fizető cégnél , akkor számukra adótehernövekedés jelenik meg, amely természetesen a családalapítás egy akadálya.
