Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 10 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - JUHÁSZ GÁBOR (MSZP):
7254 Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Talán Révész Máriusz kollégám elértette - nem osztogatásra go ndolhattak, esetleg fosztogatásra gondolhattak. De a vicc után visszatérünk a bérre. (Révész Máriusz: Hogyan?) Fosztogatás - megismétlem, hogyha nem lehetett hallani. A bérügyekben van két olyan módosító indítványom is - ez már részben a vitára is tartozik , amit a kormány nem támogatott, de szeretnék róla megemlékezni. Az egyik a Belügyminisztérium megyei közighivatalok dolgozóinak a bérét célozta meg. Mintegy 198 millió forintot óhajtottam volna nekik biztosítani, hogy legalább az önkormányzatokhoz képe st egy kiegyenlített bérviszony alakuljon ott. Nem támogatta a kormány. A másik, ami ettől sokkal súlyosabb, és szintén nem támogatta, hogy vannak az állami és önkormányzati tűzoltók elmaradt túlórapénzei, amit immáron meg is nyertek perben. Ez 8,1 milliár d forint. Az a tipikus eset fordul elő, hogy járjár, de nem jut, noha megígérte bíróság is. Tehát én úgy gondolom, hogy ebből teljesen világosan látszik, hogy amit az államtitkár úr mond, az olyan ciklikusan érvényesül. Tehát ahová ők gondolják, hogy úgy kellene, oda adnak, ahová meg nem gondolják, noha esetleg a bíróság kötelezi őket, oda pedig nemes egyszerűséggel nem nagyon adnak. (16.30) Tehát én úgy hiszem, szó sem lehet itt arról, hogy ez valami komolyan megalapozott, kiegyensúlyozott valami. Sokkal inkább azzal függ össze, hogy bizonyos speciális, ha úgy tetszik, osztogatós politikai célok mellett odaadnak bért, ahol vagy ők már kiegyeztek, vagy ők már elfoglalták, vagy adott esetben úgy gondolják, hogy ez egy olyan stratégiai terület, ahová valamily en kedvezményt kell tenni. Ebben bizony esetenként még a bírósági ítéleteket is figyelmen kívül hagyják.
