Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 10 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HEGYI GYULA (MSZP):
7247 adókulcsok egyszerűsítését úgy képzeli el, hogy egységes adókulcs legyen, a legszegényebbek és a leggazdagabbak ugyanolyan adókulcs alapján fizessenek személyi jövedelemadót. Meg kell mondanom, újságíróként egy írásban ezt el is ismertem, helyesen tette a kormány, hogy nem fogadta meg a pénzügyminiszternek ezt az előterjesztését. Azt hiszem, ehhe z képest egyetlen ellenzéki párt sem terjesztett be ilyen törvényjavaslatot. Az kétségtelen, hogy az SZDSZnek van egy ilyen plakátja az utcán, de ennek a tárgyában nem én vagyok az illetékes nyilatkozni. Azt gondolom, a jövedelemkülönbségek növekedése a t ársadalom számára valóban az egyik legfontosabb kérdés. Sajnálom, hogy a vita csak most kanyarodott el ide, és nagyon jó, hogy legalább most ide kanyarodott. Azt gondolom, egy társadalomnak ez a lázgörbéje is: minél egészségesebb egy társadalom, annál kieg yenlítettebbek a jövedelmi különbségek. Ebben a két percben nem akarok hosszan filozofálgatni, de Platón azt mondja, hogy a legrosszabb az az állam, amelyikben két ország van, a szegényeké és a gazdagoké. A másik kérdés, amiről keveset beszéltünk, és amit Wiener képviselőtársam említett: az alapprobléma ráadásul az is, hogy a GDPn belül a munkajövedelmek aránya folyamatosan csökken Magyarországon; a közgazdászok becslése szerint már 40 százalék körül van. Valaha ez 4546 százalék körül volt. Ez magyarán az t jelenti, hogy hiába termelünk több nemzeti jövedelmet, abból kevesebb jut azoknak, akik munkajövedelemből élnek, és több a tőkejövedelemből élőknek. Hogy mennyi él közülük itthon és mennyi külföldön, az más téma lenne. Örülök, hogy ezek a témák egyáltalá n szóba kerültek.
