Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. november 10 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
7221 Miközben azt írja a gazdasági m iniszter, hogy 2001. január elsejétől a Külügyminisztérium fejezetébe fog tartozni a moszkvai kereskedelmi képviselet, aközben nem úgy tervezik meg. Ez csak egyetlenegy példa, tisztelt képviselőtársaim, de nagyon világosan mutatja, hogy egyrészt megalapoza tlanul tervezték meg ezt a költségvetést, és ráadásul, ahogy tegnap is mondtam, mereven ragaszkodik a kormányzat a javaslatához. Tehát hiába van úgy, ahogy a miniszter leírja, a költségvetési törvényt nem szabják ehhez, nem is akarják hozzászabni. Ezzel, a zt gondolom, bizonyítható az, hogy ez a költségvetés megalapozatlan. A másik kérdés, hogy mi a lényegi különbség a kormánypártok és az ellenzék javaslatai között. Azt gondolom, a 32., 34. javaslat rávilágít arra, hogy milyen lényeges eltéré s mutatkozik a kormánypártok és a szocialisták nyugdíjemelési javaslata között. A 32. javaslatban látható fekete kerettel bekeretezve a kormánypártok javaslata, az, hogy bizony az a 6 százalékos fogyasztói árindex, árnövekedés és a 8,6 százalékos nettó átl agkeresetnövekedés bizony jövőre nem tartható, és mindenképpen a szocialisták által javasolt 8 százalékos inflációból... - és itt nagyon mértéktartóak voltak a szocialisták, azt kell mondjam, s nagyon konstruktívak, hogy 8 százalékos inflációval javasoljá k megtervezni a jövő évet és 10,6 százalékos országos nettó átlagkeresetnövekedéssel. Azt gondolom, hogy már ez a négy szám, amit elmondtam, ez is mutatja, hogy nagyon lényeges különbség van a szocialisták és a kormánypártok javaslata között. De persze ne mcsak ez a különbség, mert mi szeretnénk azt az elvett nyugdíjat is visszaadni, amit '98 végén egy
