Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 10 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):

7173 Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Két percre megadom a szót Toller László képviselő úrnak. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP)

: Tisztelt képviselő úr, ha valamit nem é

rt, akkor nem biztos, hogy az adóval van a probléma; a vevőkészüléke nem jól

működik vagy képtelen felfogni. Ön mindig arra utal, hogy

'94ben indult Magyarországon a rendszerváltás története és az

új típusú költségvetésé. Nem: 1990ben. És ha a Teve utcai rendőrpalotára és az ORFK 3600as létszámára tetszik gondolni,

akkor összefüggéseiben összevissza beszélt mindent. Ez igaz. A másik: az önkormányzatoknál nem arról volt szó, hogy mi

marad ott, mert nem érti megint, hogy ha 5 százaléka valaminek

900 milli

ó, akkor 10 százaléka 1 milliárd 800 millió, a 100

százaléka pedig 18 milliárd forint. Ez, mondjuk, Pécsett a

személyi jövedelemadó 100 százaléka. Ha ez ott maradna és

ehhez jönne az iparűzési adó, akkor jön ki ez a szám. Nem ez a

rendszer! Önök azt ígérté

k, hogy finanszírozási struktúraváltás

lesz és az adópolitikában reform lesz. Nem hajtották végre;

ezeket az elveket ki lehetett dobni, és a módosító indítványok

csak tűzoltó munkára elegendőek. Ezt mondtam - nem értette.

Nem baj, majd megtanítjuk később. A harmadik ilyen tétel, amire ön a különböző fejezetekkel

kapcsolatosan azt mondja, hogy zöldség: egyszerűen nézze meg

a saját költségvetésüket és hasonlítsa össze a

kormányprogramjukkal! Azt hiszem, hogy vagy a

kormányprogram zöldség, vagy ez a költségvet

és - de nem az, amit én mondtam. Rubovszky képviselő úrral teljesen egyetértek. Csak arra

szerettem volna rávilágítani, hogy az OIT által megítélt

szükséges források 53 milliárdot jelentenek 2002re, önök ezzel