Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. november 9 (172. szám) - A hitelintézetekről és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény, valamint a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz):

6873 ker

ül sor, mert mindenben meg akarunk felelni az európai uniós

elvárásoknak, nem állja meg a helyét. Tisztelt Ház! Végezetül a teljesség igénye nélkül vizsgáljuk

meg azokat a cikkelyeket, amelyek egyértelműen az uniós

norma átvételét jelentik. Az Európai Unió egyik legfontosabb szabadságjoga a

szolgáltatások szabad áramlásának elve. Amennyiben ennek az

elvnek eleget kívánunk tenni, az azt jelenti, hogy valamely uniós

tagországban letelepedett, ott engedéllyel rendelkező pénzügyi

szolgáltatók számára enged

élyeznünk és teljes mértékben

liberalizálnunk kell a határokon átnyúló szolgáltatásokat és a

fióknyitás lehetőségét, amennyiben mi is tagországgá válunk.

Tehát egy másik tagországban már székhellyel rendelkező

hitelintézet számára magyarországi letelepedés

hez és a

tevékenység folytatásához külön engedélyre nem lesz szükség;

ez a gyakorlat az egyszeri engedély elvének felel meg az Unión

belül. A közvélemény érdeklődésére tarthat számot a

betétbiztosítás kérdésköre. A tervezet a betétbiztosítás

értékhatárának 1 millióról 6 millió forintra emelését javasolja az

uniós csatlakozásunk időpontjában, illetve bevezeti az

önrészesedés fogalmát, amely alapján a fizetett kártalanítás

mértéke 1 millió összeghatárig 100 százalék, afölött pedig az 1

millió forint feletti r

ész 90 százaléka. Az önrészesedés megjelenítésével és annak céljával, vagyis

azzal, hogy a befektetőket óvatos betételhelyezésre ösztönözze,

egyet tudok érteni. Éppen a Realbank példája mutatta meg, hogy

jóhiszemű és tájékozatlan emberek a megszokottnál lé

nyegesen magasabb kamat reményében gyakran összes megtakarításukat

lekötötték. Megjegyzem, az említett eset kapcsán érdemes lenne

megvizsgálni, hogy a bank, illetve az ügyintézők tevékenysége